Определение № 43512 от 05.12.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43512 гр. София, 05.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20231110166051 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 389, ал. 1 ГПК.

Образувано е по искова молба на Е. В. Т. срещу ЕС в гр. София, район „..........., с която е предявен иск с правно основание чл. 40 ЗУЕС. Направено е искане за обезпечаване на предявения иск чрез спиране на изпълнението на решенията.

При извършена по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК на проверка за редовност на исковата молба съдът констатира, че същата е нередовна, тъй като не е заплатена дължимата държавна такса за производството.

За да се допусне обезпечение на иска, последния следва да бъде допустим. За да е възможна проверката за допустимост на иска, исковата молба следва да е редовна, т.е. да има съдържанието, посочено в чл. 127 ГПК и приложенията по чл. 128 ГПК. В процесния случай исковата молба е нередовна, тъй като не е представен документ за внесена държавна такса.

Поради това към постановяване на настоящото определение исковата молба се явява нередовна, тъй като не е внесена следващата се за производството държавна такса, което налага искането да се отхвърли с оглед и изискването на чл. 395, ал. 2 ГПК.

С оглед изложеното съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането на Е. В. Т. за допускане на обезпечение на иска, предявен срещу ЕС в гр. София, район „..........., с правно основание чл. 40 ЗУЕС чрез налагане на обезпечителна мярка – спиране на изпълнението на решенията, взети на ОС, проведено на 25.10.2023 г.

УКАЗВА на Е. В. Т. на основание чл. 129, ал. 2, вр. чл. 128, т. 2 ГПК в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето определение да отстрани нередовностите на исковата молба, като представи доказателства за заплатена държавна такса по сметка на СРС 1 в размер на 50 лева, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на указанията в дадения срок исковата молба ще бъде върната.

Определението подлежи на обжалване от ищеца пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2