Споразумение № 63 от 20.05.2026, Районен съд - Луковит

ПРОТОКОЛ

№ 63 гр. Луковит, 20.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НАДЕЖДА В. ДИМИТРОВА при участието на секретаря З.П.Д.П. и прокурора Т. К.

Сложи за разглеждане докладваното от НАДЕЖДА В. ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20264320200117 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

За Районна прокуратура Ловеч, ТО Луковит – редовно призовани, за нея се явява прокурор Т. К..

Подсъдимият Н. С. Н. – редовно призован се явява лично.

СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал.1 и ал.2 от НПК на подсъдимия и прокурора.

ПОДС.Н.: Получил съм препис от ОА (04.04.2026г.) и от съобщението за разпоредително заседание на 05.05.2026г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Н.: Да се гледа делото.

При отсъствие на процесуални пречки за това, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимия по представена лична карта:

Н. С. Н. - ЕГН **********, /адрес заличен по GDPR/

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод от състава на съда.

ПОДС.Н.: Не възразявам Вие да гледате делото. Искам да ми бъде назначен адвокат, ако може да е адвокат Н.Л., за да можем да сключим споразумение, защото досега не съм имал възможност да упълномощя такъв.

С оглед изложеното от страните и на основание чл. 384, ал.2 НК, съдът намира, че следва да се изиска от АК Ловеч да определят служебен защитник на подсъдимият Н. С. Н., който да обсъди с прокурора вариант за сключване на споразумение, като лицето изяви желание адв. Н.Л. да го представлява.

1

Съдът прекъсва съдебното заседание в 14:34ч.

На именното повикване в 15:15ч. в залата се явиха страните.

Явява се адв. Н.Л. от АК Ловеч.

АДВ.Л.: Запознах се материалите и мога да поема защитата.

Съдът намира, че на подсъдимият Н. С. Н. следва да се допусне правна помощ под формата на служебен защитник като такъв по повод искането до АК Ловеч е определен адв. Н.Л.. При тази ситуация същият следва на основание чл.94, ал.3 вр. чл.

384, ал.2 НПК да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА правна помощ на подсъдимият Н. С. Н.

НАЗНАЧАВА адв. Н.Л. като служебен защитник на подсъдимият Н. С. Н..

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Луковит, нямаме основания да искаме спиране на наказателното производство, по т.3 считам, че не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по глава Двадесет и девета от особените правила, а именно изготвили сме проект на споразумение, което да представим пред съда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Представям споразумение, което моля да одобрите.

АДВ.Л.: Аз също считам, че делото е подсъдно на РС Луковит, нямаме основания да искаме спиране на наказателното производство, по т.3 считам, че не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. С прокурора постигнахме съгласие да сключим споразумение, което Ви беше представено .Считам, че не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати или с допускане на резервен съдия или съдебен заседател. Моля да разгледате и одобрите представеното споразумение.

ПОДС.А.: Поддържам становището на защитника ми. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и сам извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, взе предвид следното:

Делото се явява родово и местно подсъдно на РС - Луковит. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, довело до накърняване на правата на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила на глава Двадесет и девета. Делото не следва да се разглежда при закрити врата, не следва да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма искания за събиране на доказателства, различни от посочените от прокуратурата в приложението към обвинителния акт.

Така мотивиран, СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

Делото се явява родово и местно подсъдно на РС - Луковит. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, довело до накърняване на правата на обвиняемия. Делото не следва да се разглежда при закрити врата, не следва да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма искания за събиране на доказателства, различни от посочените от прокуратурата в приложението към обвинителния акт.

С оглед представеното споразумение и заявеното от страните становище на основание чл. 252 НПК следва незабавно да се премине към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

По тези съображения и на основание чл.252 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК – решаване на делото със споразумение.

ПРИЕМА представеното споразумение.

ПОСТАВЯ за разглеждане внесеното от страните споразумение за решаване на НОХД №117/2026г. по описа на Районен съд Луковит.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по същество.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че не противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите.

АДВ.Л.: Поддържам представеното споразумение и ако съдът прецени, че не противоречи на закона и морала, моля да го одобри.

ПОДС.А.: Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК, запитва подсъдимия Н. С. Н., разбира ли обвиненията, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС.Н.: Разбирам обвиненията, които са ми повдигнати. Признавам се за виновен по тези обвинения. Наясно съм с последиците от споразумението и се съгласявам с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение за приключване на наказателното производство по НОХД №117/ 2026г. по описа на РС – Луковит, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на НОХД №117/ 2026г. по описа на РС – Луковит Днес, 20.05.2026г. в гр. Луковит, между прокурор Т. К. - прокурор при РП Ловеч, ТО Луковит и подсъдимия Н. С. Н. със защитник адв. Н.Л. се сключи настоящото споразумение по реда на чл. 384 НПК за решаване на НОХД №117/2026г. по описа на РС – Луковит.

ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. С. Н. с ЕГН **********, /адрес залечин по GDPR/, се 3 признава за ВИНОВЕН в това, че на 05.12.2025г. около 17.15 часа в с. Дерманци, обл.

Ловеч, на кръстовището образувано от улиците „Христо Ботев“ и „Васил Левски“ управлявал моторно превозно средство - мотоциклет, марка „Хонда“, модел „Пантеон“ с рама №ZDCJF12A05F0 3 1 0 3 5 с неустановена собственост и без поставени регистрационни табели, след употреба на наркотично вещество - метадон, включено в Списък II - Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно приложение №2 към чл.3, т.2 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установена по надлежния ред съгласно Наредба №1/2017г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или установяване на наркотични вещества или техните аналози, с наркотест “Drug Test” 5000 с фабр. № ARMD - 0128, с проба №00264, взета в 18.05 часа на 05.12.2025 г. престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

За това престъпление п о чл.343б, ал.3 от НК на подсъдимия Н. С. Н. да се наложи наказание при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 НК, а именно 6 месеца лишаване от свобода

Разпечатката съдържа 60 от 120 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f8d72347-6753-4e91-a8e4-b67c93450371