Присъда № 13 от 22.02.2023, Районен съд - Хасково

МОТИВИ

Към присъда № 13 от 22.02.2023г. постановена по НОХД 79/2023г.

По отношение на подс. А. Б. С., роден на ***** г. в град Х., същият е ***** по произход, ***** гражданин, ***** - със ****** образование, ********, *****, ********* с постоянен адрес: гр.Х., **********, от Районна прокуратура-Хасково е внесен обвинителен акт, за извършено от същия престъпление по чл.296, ал.1 от НК , за това че в периода от 18.08.2022 г. до 10.09.2022г. включително, в гр. Хасково, при условията на продължавано престъпление, не изпълнил заповед за защита от домашно насилие, както следва: На 18.08.2022 г., на 23.08.2022 год., на 02.09.2022 год., на 04.09.2022 год. на 07.09.2022 год. и на 10.09.2022 год. в гр. Хасково, не изпълнил Заповед за защита № 8 от 27.06.2022г., издадена във връзка с Решение № 392/27.06.2022 год. по гр. дело № 1314/2022 г. по описа на PC- Хасково,в сила от 04.07.2022 год. в частта, в която му е наложена забрана да приближава Д. Г. С.а и Б.И. С., както и жилището, което обитават на адрес: гр. Х. ******, на разстояние не по- малко от 50 /петдесет/ метра за срок от 18 /осемнадесет/ месеца считано от 27.06.2022г.

От разпоредително заседание делото е насрочено по реда на глава 28 от НПК, а именно по реда на чл. 375 и сл. от НПК вр.чл.78а от НК.

В съдебно заседание РП - Хасково, чрез свой представител, поддържа изцяло повдигнатото обвинение, което се доказвало по категоричен начин от събраните по делото гласни и писмени доказателства, че подсъдимият е извършил престъплението, както и с оглед самопризнанията на същия и събраните по досъдебното производство доказателства.

Прокурорът иска от съда да освободи подсъдимият от наказателна отговорност на осн.чл.78а от НК и да му наложи административно наказание глоба в минимален размер, като излага доводи в подкрепа на искането си.

Защитникът на подсъдимия, адв.О. се присъединява към становището на държавното обвинение и счита, че поисканото наказание е адекватно и справедливо.

Подсъдимият се признава за виновен, признава изцяло обстоятелствата и фактите, изложени в обвинителния акт и моли за минимално наказание. Съжалява за стореното.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият С. живеел на постоянния си адрес заедно с майка си и баща си - св.Д. Г.

С.а и св.Б.И. С. , който бил трудноподвижен - инвалид. Вследствие употреба на наркотични вещества, подс.С. влошил отношенията с родителите си. Станал агресивен към тях, започнал да им крещи и да ги обижда и да ги изнудва непрекъснато за пари, за да се снабдява с наркотични вещества. Така, на 18.05.2022 год. нанесъл 4 удара по главата на майка си и 2 удара по главата на баща си. На 25.05.2022 год. ги обиждал и блъскал вратите в дома им. На 31.05.2022 год. отново ги обиждал и замахвал да ги удря. Св.Д. С.а и св.Б. С. решили да потърсят закрила по реда на Закона за защита от домашното насилие. След тези ситуации, било образувано гр.дело № 1314/2022 год. по описа на Районен съд - Хасково, по което с Решение № 392 от 27.06.2022 год., в сила от 04.07.2022 год. била уважена молбата на Д. Г.

С.а и Б.И. С. и въз основа на него била издадена Заповед за защита № 8 от 27.06.2022 год.

Подсъдимият А. С. бил запознат на 04.07.2022 год. със Заповед за защита № 8 от 27.06.2022 год. С посочената заповед на подс.А. Б. С. било забранено да приближава Д. Г. С.а, с ЕГН:

1

********** и Б.И. С., с ЕГН: **********, както и жилището, което обитават в град Х., **********, на разстояние не по - малко от 50 /петдесет/ метра за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, считано от 27.06.2022 год.

Въпреки, че бил наясно с издадената спрямо него Заповед за защита № 8 от 27.06.2022 год., на 18.08.2022 год. вечерта, подс.А. Б. С. отишъл в дома на родителите си, влязъл вътре и отново започнал да се държи агресивно към тях. Това принудило св.Д. С.а да потърси съдействие от органите на МВР. На сигнала се отзовали мл.инсп.Р.С. и мл.инсп.Л.А..

Служителите на РУ - Хасково заварили подс.А. Б. С. в дома на майка си и баща си. След като научили, че подс.С. има забрана по закона за домашно насилие да приближава родителите си и дома им, полицаите предприели действия по задържането му за срок до 24 часа със Заповед № 1970зз-371/18.08.2022 год. На 23.08.2022 год. през деня, той отново влязъл в жилището на майка си и баща си в град Х., на **********. Започнал да се кара с тях, искал им пари за цигари. По тази причина св.С. потърсила съдействие от полицията, като отишла в сградата на РУ - Хасково. Сигналът й бил поет от св.П.Д.Д.. При пристигането на служителите на РУ - Хасково на адрес, св.Д. установил подс.А. С. в една от стаите на жилището. А. С. потвърдил, че е запознат със Заповед за защита № 8 от 27.06.2022 год., издадена от PC - Хасково и след като установили нарушаването й, служителите на РУ Хасково задържали подс.А. С. за срок до 24 часа.

На 02.09.2022 год. в следобедните часове, подс.А. Б. С. отново влязъл в къщата на родителите си. Майка му - св.Д. С. отново подала сигнал на телефон 112, като на място били изпратени - св.С.Д.Г. и св.Г.А.Т. Полицаите установили подс.А. Б. С. в стая в къщата, находяща се в град Х., на **********, и след като установили, че спрямо него е издадена Заповед за защита № 8 от 27.06.2022 год., със Заповед № 1970зз- 394/02.09.2022 год. полицаите задържали подс.А. Б. С..

На 04.09.2022 год. около обяд, подс.А. Б. С. отново влязъл в къщата на родителите си.

Майка му - св.Д. С.а подала сигнал на телефон 112, като на място били изпратени свВ.Н.Б. и св.М.Д.Я. . Полицаите установили подс.А. Б. С. в стая в къщата, находяща се в град Х., на **********, и след като установили, че спрямо него е издадена Заповед за защита № 8 от 27.06.2022 год., със Заповед № 1970зз-/04.09.2022 год. /Том 1, л.44/ полицаите задържали подс.А. Б. С..

На 07.09.2022 год. сутринта, във връзка с провеждане на процесуално - следствени действия със св.Б. С., предвид трудната му подвижност, адресът на ********** бил посетен от полицейски служител, придружаващ водещия разследването полицай - св.В.С.Д..

Полицаите установили подс.А. Б. С. в стая в къщата, находяща се в град Х., на **********, и след като установили, че нарушава Заповед за защита № 8 от 27.06.2022 год., със Заповед № 1970зз-403/07.09.2022 год. /Том 1, л.43/ полицаите задържали подс.А. Б. С..

На 10.09.2022 год. преди обяд, подс.А. Б. С. отново влязъл в къщата на родителите си.

Майка му - св.Д. С. отново подала сигнал на телефон 112, като на място били изпратени св.Н.Г.Д. и св.В.Б.А. . Полицаите установили подс.А. Б. С. в стая в къщата, находяща се в град Х., на **********, и след като установили, че спрямо него е издадена Заповед за защита № 8 от 27.06.2022 год., със Заповед № 1970зз-411/10.09.2022 год. /Том 1, л.41/ полицаите задържали подс.А. Б. С..

В хода на разследването е назначена и изготвена съдебно - психиатрична експертиза ,от заключението на която е видно, че подс.А. Б. С. страда от личностново разстройство емоционално нестабилна личност. Няма данни за алкохолна или наркотична зависимост, но са налице данни за вредна употреба на психоактивни вещества. Същият е могъл да възприема обективно действителността, да ръководи постъпките си, да възприема правилно фактите, които имат значение за делото и да дава достоверни показания за тях, както към месец юли, август и септември 2022 год., така и към настоящия момент.

2

По делото е приобщена справката съдимост от която е видно,че към 10.09.2022 год.

/датата на довършване на деянието/, подс.А. Б. С. е ********* (******** за осъждането по НАХД № 653/2013 год. по описа на PC - Хасково - съгласно TP №2/2018 г. на ОСНК на ВКС). Защото видно от справката за съдимост на същия: С Решение № 344/02.09.2013 год. по НАХД № 653/2013 год. по описа на PC - Хасково, подс.А. Б. С. е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание „Глоба" в размер на 1 000 лева. За събиране на наложената глоба е образувано изпълнително производство - № 26140001040 по описа на ТД на НАП, офис Хасково за 2014 г. Съгласно TP №2/2018 г., т.7 на ОСНК на ВКС, института на чл.78а от НК е приложим повторно по отношение на лице, което вече е било освобождавано от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, ако не е заплатило наложената глоба и за събирането й е образувано изпълнително производство, но вземането е погасено по давност.

Съгласно посоченото TP № 2/2018 г. - изпълнителното производство следва да е образувано преди изтичане на две години от влизане в сила на присъдата (решението), защото то може да се образува само за изискуемо вземане - такова, което не е погасено поради изтекла в сроковете по НК обикновена давност (по чл.82, ал.1, т.5 от НК). В настоящия случай изпълнителното производство е образувано преди изтичането на 2годишния давностен срок - през 2014 година. Единственото действие извършено обаче е на 19.11.2020 год., видно от приложената справка от ТД на НАП - Пловдив, офис Хасково - 6 години след образуване на изпълнителното дело. Образуването на изпълнително производство по своята същност е действие, което прекъсва давността, т.е. от осъществяването му започва да тече нов 2- годишен срок. Ако в този срок не се предприемат никакви изпълнителни действия, наказанието глоба става неизпълнимо по принудителен ред на основание чл. 82, ал. 1, т. 5 от НК. Такива действия не са извършвани 6 години след образуване на изпълнителното дело. Т.е. наложеният запор върху банковата сметка на подс.С. на 19.11.2020 год. е действие, извършено при изтекла погасителна давност по отношение за задължението и не влияе на изводите за реабилитация на подс.С..

Реабилитацията е настъпила през 2017г. и не съществува правна пречка да се приложи разпоредбата по чл.78а от НК по отношение на същото лице. Именно чл.78а от НК е приложен спрямо подс.А. Б. С. по НАХД № 811/2022 год., по описа на Районен съд Хасково. По посоченото дело му е наложено административно наказание „Глоба" в размер на 1000 лева за извършено в периода 11.06.2022 год.-20.07.2022 год. престъпление по чл.296, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК. Съдебният акт - Решение № 291/17.10.2022 год., е влязъл в сила на 01.11.2022 год.

Деянието по настоящото наказателно производство е извършено в периода 18.08.2022 год. - 10.09.2022 год., т.е., преди да е налице влязъл в сила осъдителен съдебен акт по НАХД № 811/2022 год. по описа на PC - Хасково. Гореизложеното сочи, че деянията по настоящото дело и по НАХД № 811/2022 год. по описа на Районен съд - Хасково са извършени в реална съвкупност, което означава, че е налице пречка настоящото наказателно производство да протече по правилата на Глава 28 от НПК, предвид ограничението, предвидено в чл.78а, ал.7 от НК.

Съдът изцяло кредитира показанията на свидетелката -Д.Г. С.а депозирани в хода на ДП, показанията са логични, последователни, взаимнодопълващи се и кореспондират с останалите кредитирани по делото гласни и писмени доказателства и с приобщената СПЕ.

Съдът отчете, че показанията на свидетелите

С.Д.Г.,Г.А.ТВ.Н.Б.,М.Д.Я.,В.С.Д.,П.Д.Д.,Н.Г.Д.,В.Б.А. полицейски служители във РУХасково са незаинтересовани от изхода на делото. Техните показания са добросъвестни и логични, взаимно допълващи се и непротиворечиви помежду си и съответстват на установената фактическа обстановка. Свидетели излагат възприятията си по отношение на фактите и обстоятелствата възприети от тях, като техните показания кореспондират с 3 кредитираните от съда гласни, писмени доказателства и със заключението на СПЕ. Като компетентно и безпристрастно дадено съдът кредитира и заключението по назначената съдебно-психиатрична експертиза. Съдът изцяло кредитира и приобщените по делото писмени доказателства, тъй като същите кореспондират с установената по делото фактическа обстановка, която не се оспорва.

Гореописаната фактическа обстановка се доказва от събраните по делото доказателства, а именно – от показанията на свидетелите кредитирани от съда, от обясненията на подс.А. Б. С., в присъствието на защитник – адвокат,признава вината си и изразява съжаление за постъпката си, от заключението на съдебно-психиатричната експертиза,справка съдимост,както и от другите писмени материали, приобщени по делото,които в своята съвкупност очертават идентична фактическа обстановка и сочат, че има извършено престъпление и че негов автор е обвиняемия.