Протокол № 206 от 20.04.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 206 гр. Пловдив, 19.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев при участието на секретаря Мила Д. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно търговско дело № 20235001000125 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят А. Н. Х. редовно призован, не се явява и не се представлява.

За въззиваемата страна Застрахователна компания „Л.и.“ АД редовно призована, не се явява законен представител. Явява се юрк. Г. с пълномощно от преди.

Докладва се постъпило писмено становище от жалбоподателя чрез процесуалния си представител адв. Р. М., с което не се възразява по хода на делото и се сочи, че не е в състояние да се яви в насроченото съдебно заседание.

Юрк.Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се делото.

С решение № 339/24.11.2022 г., постановено по търг.д. № 1327/2021 г. по 1 описа на окръжен съд С.З., са отхвърлени предявените искове от А. Н. Х., с ЕГН ********** против „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ Л.и.“ АД гр.С., ЕИК ********** за заплащане на обезщетение в размер на 50 000 лв. за неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания и психически стрес по повод получените от него телесни увреждания, в резултат от ПТП, настъпило на 29.10.2020 г. и обезщетение в размер на 1 610 лв. за претърпените имуществени вреди - разходи за медикаменти и лечение; законната лихва върху претендиралата главница от датата на уведомяване на ответника - 14.12.2020 г. до датата на окончателното изплащане на обезщетението. А. Н. Х., с ЕГН ********** е осъден да заплати на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ Л.и.“ АД, ЕИК ********** направените в производството разноски в размер на 3 078,30 лв.

Срещу постановеното решение е подадена редовна въззивна жалба от ищеца в първоинстанционното производство – А. Н. Х.. Счита, че решението е неправилно, незаконосъобразно, постановено в противоречие с материалния закон и в нарушение на процесуалните превила. Извършен е подробен анализ на доказателствата по делото и изведените изводи на съда въз основа на тези доказателства. Изразено е несъгласие с решаващите изводи за неоснователност на иска – за липса на вина на водача на застрахования товарен автомобил „М.С.“, с рег. №********* - И.Г.К.. Изложени са подробни съображения. Иска се обжалваното решение да бъде отменено и да се постанови друго, с което исковите претенции да бъдат уважени изцяло.

С въззивната жалба не са предявени доказателствени искания.

Претендират се сторените по делото разноски – адвокатско възнаграждение в размер съобразно Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

В срока по чл.263 ал.1 от ГПК не е постъпил отговор от въззиваемата страна - „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ Л.и.“ АД.

От същата страна е постъпило становище от 27.02.2023 г., с което се оспорва изцяло предявената въззивна жалба. С въззивната жалба и цитираното становище не са предявени доказателствени искания. Страните претендират сторените по делото разноски. В писменото становище на въззиваемата страна се съдържа възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от жалбоподателя.

2

Юрк.Г.: Уважаеми апелативни съдии, оспорвам въззивната жалба.

Поддържам депозираното становище. Няма да сочим нови доказателства. Не представям списък на разноските, тъй като претендираме единствено юрисконсултско възнаграждение.

С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк.Г.: Моля да оставите без уважение депозираната въззивна жалба и да постановите решение, с което да потвърдите съдебния акт на Окръжен съд С.З. като правилен и законосъобразен. Считам, че с оглед събраните доказателства по делото не се установи вина на водача на „М.С.“, по чиято застраховка гражданска отговорност се претендира това обезщетение.

Претендираме юрисконсултско възнаграждение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява устните състезания за приключили.

Съдът обяви дата за постановяване на решението 19 .05.2023 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13.32 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3