Решение № 67 от 11.03.2026, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 1444/2025
- Вид
- Решение № 67
- Подписан
- 11.03.2026
- В сила
- 11.03.2026
- Състав
- Камен Иванов, Величка Цанова, Атанас Стоилов Атанасов
Цитирани разпоредби
- чл.26,ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.55,ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.55,ал.1,т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55,ал.1,т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.63,ал.1,т.3 · Наказателен кодекс
- чл.66,ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.68,ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.306,ал.1,т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 67 гр. София, 11.03.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Камен Иванов
Членове:
Величка Цанова
Атанас Ст. Атанасов при участието на секретаря Павлина Ив. Христова в присъствието на прокурора Борис В. Балев като разгледа докладваното от Величка Цанова Въззивно частно наказателно дело № 20251000601444 по описа за 2025 година
Производството е по гл.ХХІ от НПК.
С определение от 11.11.2025 год. по НОХД № 6469/25 год. на СГС,НО,31 състав е приведено в изпълнение наложеното на подс.В. Л. П. наказание по НОХД № 491/22 год. на Окръжен съд-Пловдив,влязло в сила на 22.03.2022 год. лишаване от свобода за срок от една година при първоначален общ режим на изтърпяване.
В срока за обжалване е постъпила жалба от подсъдимия,чрез защитникът му,в която са изложени съображения,че това наказание му е наложено,когато е бил непълнолетен и не би трябвало да го търпи изцяло.
В съдебно заседание защитникът поддържа подадената жалба.Излага,че съдът е постановил подсъдимия да изтърпи отложеното наказание ,защото най-вероятно не е имал информация за хода и решението по НОХД № 5617/25 год. на СГС,с което частично е приведено в изпълнение това наказание за срок от два месеца.Прави искане за отмяна на атакуваното определение.
Представителят на САС намира жалбата за основателна,тъй като приведеното в изпълнение наказание вече е изтърпяно и пледира да бъде уважена.
Подсъдимият поддържа становището на защитникът си и моли да бъде отменено решението на СГС.
Съдът,като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, счита жалбата за 1 основателна и следва да бъде уважена по следните съображения:
На 11.11.2025 год. по НОХД № 6469/25 год. на СГС,НО,31 състав,е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство,по силата на което на подс.В. Л. П.,на основание чл.354а,ал.1,изр.1,пр.4,алт.1 във вр. с чл.20,ал.2 във вр. с ал.1 от НК и във вр. с чл.55,ал.1,т.1 и ал.2 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и четири месеца при първоначален общ режим на изтърпяване и глоба в размер на 2500 лв.
След одобряване на споразумението,с определение на основание чл.306,ал.1,т.3 от НПК, съдът е привел в изпълнение наложеното на подс.П. наказание лишаване от свобода за срок от една година по НОХД № 491/22 год. по описа на Пловдивски окръжен съд,при общ режим на изтърпяване.
От приетата от въззивния съд справка за съдимост се установява,че със споразумение по НОХД № 491/22 год. на Окръжен съд-Пловдив,влязло в сила на 22.03.2022 год., на подс.П. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година,за извършено от него престъпление по чл.354а,ал.1 във вр. с чл.26,ал.1 във вр. с чл.20,ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.63,ал.1,т.3 от НК,изтърпяването на което е отложено на основание чл.66,ал.1 от НК за срок от три години.
С присъда по НОХД № 5617/25 год. на СГС,постановена на 05.11.2025 год.,влязла в сила на 21.11.2025 год.,същият подсъдим е признат за виновен в извършено престъпление по чл.354а,ал.1,изр.1,пр.4,алт.1 във вр. с чл.26,ал.1 от НК и във вр. с чл.55,ал.1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и два месеца и глоба в размер на 4000 лв. при общ режим на изтърпяване.Съдът се е произнесъл за наличието на основанието на чл.68,ал.1 от НК и е освободил частично подс.П. от изтърпяване на наложеното му наказание лишаване от свобода по НОХД № 491/22 год. на Пловдивски окръжен съд,като е привел в изпълнение същото за срок от два месеца при общ режим на изтърпяване.
Така установеното дава основание на САС да приеме,че атакуваното определение следва да бъде отменено,тъй като е недопустимо отложеното наказание да бъде приведено в изпълнение два пъти.Видно е,че преди произнасянето на СГС по НОХД № 6469/25 год. на СГС на 11.11.2025 год. ,коментираното наказание по НОХД № 491/22 год. на Окръжен съдПловдив частично е било приведено в изпълнение на 05.11.2025 год. по НОХД № 5617/25 год. на СГС.
Като се има предвид,че това привеждане е влязло в сила на 21.11.2025 год., към момента на постановяване на атакуваното определение на 11.11.2025 год. по НОХД № 6469/25 год.на СГС ,съдът не е имал информация за това,поради което и в съответствие с правилата на чл.306,ал.1,т.3 от НПК към този момент се е произнесъл с атакувания съдебен акт.Предвид обаче на актуалните данни,изводими от справката за съдимост,приета в хода на въззивното производство,се налага извода,че не са налице предпоставките за приложението на чл.68,ал.1 от НК ,тъй като същото вече е било приведено по НОХД № 5617/25 год. на СГС , 2 поради което и атакуваното определение следва да бъде отменено.
По изложените съображения Софийски апелативен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА определение от 11.11.2025 год. по НОХД № 6469/25 год. на СГС,31 състав,с което на основание чл.306,ал.1,т.3 от НПК е приведено в изпълнение наложеното на подс.В.
Л. П. наказание лишаване от свобода за срок от една година по НОХД № 491/22 год. на Окръжен съд-Пловдив.
Решението не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3