Протокол № 253 от 05.04.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 253 гр. Варна, 05.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова при участието на секретаря Елена Ян. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Търговско дело № 20223100900505 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът „Градски транспорт“ ЕАД , представляван от Изпълнителния директор Н. Х.А., редовно уведомен, представлява се от ю.к. Пл. С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Ответникът Управление на сгради и проекти“ ЕООД, представляван от управителя М.Д.Д., редовно уведомен, представлява се от адв. М. К., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Вещото лице В. Г. З., редовно призован, явява се лично.

Вещото лице Л. С. Б., редовно призована, не се явява.

Ю. к. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. К.: Издадено ни е съдебно удостоверение. Днес при справка, установих, че секретарката ми не е взела удостоверението, за да го придвижи към „Енерго – Про“. Помолих да го направи в най – кратки срокове, за да представим по делото исканата от нас информация. Моля да ни бъде дадена възможност да го представим.

Ю. к. С.: Не възразявам.

1

СЪДЪТ констатира, че на ищцовата страна е връчен препис от представените в предходно съдебно заседание от ответната страна, писмени доказателства.

Ю. к. С.: Запознати сме с представените доказателства. Възраженията ми ще изложа по същество.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на процесуалния представител на ответната страна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ ответната страна до датата на следващо заседание, да бъдат представени писмени доказателства въз основа на издаденото съдебно удостоверение.

СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх. № 7212/21.03.2022 г. на допуснатата съдебно – компютърна експертиза, като констатира, че същото е депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.

Ю. к. С.: Не възразявам да бъде изслушано заключението.

Адв. К.: Не възразявам да бъде изслушано заключението.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно – компютърна експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:

В. Г. З. , 53 г.; българин; български гражданин; неосъждан; без родство със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Вещото лице В. З.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

На въпросите на ю. к. С.:

В. л. З.: На страница 3, в заключителната част, където е посочена дата на действително установено изплащане – 19.06.2022 г. е допусната техническа грешка.

СЪДЪТ, предоставя заключението на вещото лице З., за нанасяне на корекцията с положен подпис.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на 2 вещото лице по съдебно – компютърната експертиза, следва да бъде прието и приобщено, като доказателство по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА , като доказателство по делото, днес изслушаното заключение на съдебно – компютърната експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ , окончателното възнаграждение на вещото лице В.

Г. З., в размер на 400.00 /четиристотин/ лева, от внесения за тази цел депозит /изд. РКО – Fibank от 16.01.2023 г./.

СЪДЪТ, докладва няколкократната замяна по молби на вещи лица по допуснатата съдебно – техническа експертиза, като вещото лице Ж. Б. е заменена с вещото лице Н. В., а вещото лице Н. В. е заменен с вещото лице Л.

Б., като с Определение № 485/ 28.03.2023 г. е назначено допълнително вещо лице – инж. Б. П..

СЪДЪТ, докладва постъпила молба с вх. № 7694/27.03.2023 г. от вещото лице Л. Б., с която моли да и́ бъде дадена възможност да изготви експертизата, с оглед късното и́ уведомяване.

Ю. к. С.: Моля да се даде възможност на вещите лица.

Адв. К.: Да се даде възможност на вещите лица.

Ю. к. С.: На този етап нямаме други доказателствени искания.

Адв. К.: На този етап нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че на вещото лице Л. Б. и на вещото лице Б. П., следва да бъде дадена възможност да изготвят и депозират заключение в срок, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещите лица Л. Б. и Б. П. да депозират заключение в срока по чл. 199 от ГПК.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 30.05.2023 г. от 11:45часа, за която дата и час, страните се считат за редовно уведомени от съдебно заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица Л. Б. и Б. П..

3

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 10:36часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4