Определение № 2650 от 06.06.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2650 гр. Варна, 06.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20253100101203 по описа за 2025 година

Производството е с правно основание чл.129 от ГПК Постъпила е искова молба от Постъпила е искова молба от „ТРАКАТА ПОРТ“ ЕООД с ЕИК: 205086724, представлявано своя управител Р. С. Д., действащо чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. П. Т. Т., АК-Варна и съдебен адрес гр.Варна, ул.

***

ПРОТИВ:

„ЕЛЕНТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР" АД с ЕИК:104518621, представлявано от всеки двама от членовете на управителният съвет: А. А, К,, Хр. П. Хр. и Й.

Ш., със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „****, „Варна Тауърс, „Г"с правно основание чл. 45 във вр. с чл.50 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД и цена на иска 321 210.84 лева.

Исковата молба е нередовна, тъй като ищеца не е внесъл и представил по делото квитанция за дължимата държавна такса в размер на 12 848,50 лева.

В петитума на исковата молба ищеца не е посочил основанието за претендираното обезщетение. Посочено, че обезщетението е за вреди от възникнал пожар на 02.08.2023 год., но не е посочена причината за този пожар, така както е изложено в обстоятелствената част.

Съдът на основание чл.129 от ГПК, следва да остави без движевие като укаже на ищца да изправи нередовноста на исковата молба и го предупреди за отговоронста по чл.129 ал.3 от ГПК.

Водим от гореизложеното и на основание чл.129 от ГПК 1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството гр. дело № 1203/2025 год. по описа на ВОС.

УКАЗВА на ищеца, действащ чрез процесуалните си представители по пълномощие, в седмичен срок от връчване на съобщението, с нарочна молба с препис за ответниците изпрови нередовноста на исковата молба, като:

-Внесе по сметка на ВОС и предсави по делото квитанция за внесена държавна такса в размер на 12 848,50 лева.

-в нарочна молба с препис за ответника изложи коректен петитум, в който посочи причината за възникналия пожар и причинените й вреди.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, действащ чрез своите процесуалени представители по пълномощие, че ако в дадения срок не изправи нередовостите на исковата молба, производството по иска ще бъде прекратено, а исковата молба върната.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2