Протокол № 4147 от 30.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4147 гр. София, 30.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20211110128558 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦ ЦВ. И СТ.- редовно призована, явява се лично и с адв. С., с пълномощно по делото.

СЪДЪТ сне самоличността на ищеца.

ОТВЕТНИК И С Й.- не се явява. За него се явява назначен особен представител адв. С.Д. Ч..

АСП ДСП МЛАДОСТ-редовно призована, не се представлява. Не изготвили социален доклад.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили справки от НОИ и НАП.

ИЩЕЦ-Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИК-Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ИМ с правно основание чл. 127а, ал. 2 от СК.

ИЩЕЦ-Поддържаме молбата. Прилагам удостоверение за доходите на доверителката ми за една година назад, актуални справки от Търговския регистър и справка от Агенцията по вписванията. Водим свидетел за днес.

1

ОТВЕТНИК-Поддържам това което съм дал в отговора. Моля за телефона на ответника.

ИЩЕЦЪТ лично-Не комуникирам с ответника и няма връзка с него.

Посочвам телефона на ответника-**********.

ОТВЕТНИК-Не възразявам за допуснатия свидетел.

В залата се въведе свидетеля за ищеца и съдът пристъпи към снемане на неговата самоличност по представена от него лична карта-Л К С., с лична карта № ,,,,,,,,,,,,,,,,, издадена от МВР София, на 53 г., неосъждана, майка съм на ищцата.

СЪДЪТ разяснява правото на свидетеля на осн. чл. 166, ал. 1 от ГПК, като същият заяви, че желае да свидетелства.

СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по реда на чл. 290, ал. 1 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля за ищеца Л К С.- Страните много отдавна се запознаха. Може би повече от десет години и повече. Бяха в добри отношения, но след като се роди детето 2015 г. след няколко години започнаха караниците. Той постоянно я нагрубяваше. Тя не издържа. Тя се грижи хубаво за детето и реши да си дойде при нас в къщи. Това беше към по миналата Коледа и детето беше тормоз. Той го взима. То не иска да ходи при баща си. Той идваше да го вземе и да ходи при него. Той искаше да си го вижда. Но детето като тръгваше за там казваше, че не иска да ходи при тати.

Той настройваше детето и го подлагаше на разпит. Майката не е възпрепятствала вижданията на детето с бащата. Той идва когато той реши.

Така са се разбрали. Той я взима от понеделник и една седмица е при майката, една при бащата. Това е от година. За момента той не плаща издръжка за детето. Детето като е при него той се грижи за него. Там има друга жена, която също се грижи за него. Детето като се върне от баща си то е различно и не иска да говори. То вика не ми се говори. При майка си казва, какво се случва. Едва ли не той я подлага на разпит. Той казва майка ти е такава.

Детето го казва като иска. Детето го е страх от баща си. Майката дава детето на бащата.

СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме повече въпроси към свидетеля.

2

Свидетелят напусна залата.

СЪДЪТ подканя страните към сключване на споразумение.

ИЩЕЦЪТ лично-Ние като се разделихме бяхме се разбрали да няма скандали пред детето. Говорила съм с него и накрая реших, че няма как де се случи, защото той ме прекъсваше. Говорих с баща му и той казва, че е говорил с него и че не може да му каже какво да направи. Постъпките му стават същите и по-агресИи. Пускала съм жалби, защото ме преследваше. Не мога да кажа той къде жИе.

АДВ. С.-За нас най-добрия вариант е да постигнем споразумение, което да е в интерес на детето.

ИЩЕЦЪТ лично-Аз нямам физически контакт с него. Завеждам детето на градина, а той я взима от там.

СЪДЪТ като взе предвид, че по делото не е постъпил социален доклад, намира че следва да изпрати напомнително писмо до социалната служба АСП ДСП Младост за предоставяне на доклад, така както им е възложено с определение от 02.02.2022 г., поради което следва да отложи делото за друга дата.

СЪДЪТ ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 26.04.2022 г. от 11.45 ч., за която дата и час страните уведомени от днес.

Да се изпрати напомнително писмо до социалната служба АСП ДСП Младост за предоставяне на доклад, така както им е възложено с определение от 02.02.2022 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.19 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3