Протокол № 212 от 30.01.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 212 гр. Пазарджик, 30.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо Георгиев при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20245220100223 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

Производство по чл. 101, във вр. с чл. 97 и чл. 98 от Закона за социалните услуги.

ЗАСЕДАНИЕТО СЕ ПРОВЕЖДА В „ДОМ ЗА ПЪЛНОЛЕТНИ ЛИЦА С

УМСТВЕНА ИЗОСТАНАЛОСТ“ С. С., УЛ. „ВТОРА“ №17, ОБЩИНА СЕПТЕМВРИ.

За молителя Дирекция „Социално подпомагане“ - Септември, редовно призован, се явява Началник отдел „Индивидуална оценка на хора с увреждания и социални услуги“ Р. Г.

А., с пълномощно от днес.

Лично се явява Н. Н. Н., в качеството на настойник на поставената под пълно запрещение и заинтересована страна в производството М. П. Т., редовно уведомена, чрез ДСП Септември, съгласно Определение №176/22.01.2024 г.

Явява се поставената под запрещение М. П. Т., редовно уведомена чрез ДСП Септември, съгласно Определение №176/22.01.2024 г.

На заседанието присъства и М. Б. председател на управителния съвет на фондация „Нет“, която е доставчик на услугата, и която управлява „Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост“ с. С., община Септември.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

РУМЯНА АДОВА: Поддържам молбата подадена от ДСП - Септември.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Делото е образувано по молба от Дирекция „Социално подпомагане“ - Септември, в която твърдят, че в дирекцията е постъпило заявление за ползване на социални услуги, финансирани от държавния бюджет с входящ № СУ/Д- РА-С/55 от 04.12.2023 г. от Н. Н. Н., с ЕГН: ********** с постоянен адрес: гр. П., община Пазарджик, ул. „ М. " № 18, ет.6, ап.24, настойник на М. П. Т. ЕГН: **********, с настоящ адрес: с. С., община Септември, ул.

1

„Втора" № 17.

Сочи се, че М. П. Т. била преосвидетелствана с ЕР на ТЕЛК № 1024/032 от 30.04.1996г. от МБАЛ Пловдив АД. Водеща диагноза Друга уточнена олигофрения. Оценка на трайно намалена работоспособност: Първа група с чужда помощ, Срок - пожизнен.

Сочи се, че М. П. Т. била поставена под пълно запрещение с Решение на Пазарджишки окръжен съд, по гр. дело № 1159/14.1994г.

Сочи се, с Решение № 22 от 01.11.2022 г. Органа по настойничество и попечителство при Община Септември назначава настойник на М. П. Т..

На основание изготвена предварителна оценка на потребностите от социален работник в ДСП - Септември за лицето М. П. Т. е установено, че били изчерпани всички възможности за полагане на грижи за лицето в домашна среда, както и ползването на социални услуги в общността.

Сочи се,че М. П. Т. желаела да ползва социалните услуги, предоставяни в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост - с. С.. Същата вече е адаптирана към средата в дома, тъй като била потребителка на ДПЛУИ - с.С..

Сочи се,че Н. Н. Н. - социален работник в ДПЛУИ с. С., е определена за настойник на М. П. Т.изразява становище, че нямала възможност да полага грижи за нея извън специализираната институция - Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост - с. С. и била съгласна да продължи да ползва този вид социална услуга.

Сочи се,че Директорът на Дирекция Социално подпомагане - Септември със Заповед № СУ/Д-РА-С/55-1/20.12.2023 г. временно настанил М. П. Т. в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с. С..

Предвид изложеното и на основание чл. 97 ал.1 от Закона за социалните услуги, е направено искане, съдът да постанови решение, с което да бъде пренастанена М. П. Т., с ЕГН: **********, с настоящ адрес с. С., община Септември, ул. „Втора" № 17 в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с. С., общ. Септември.

Към молбата са приложени писмени доказателства.

С Определение №176/22.01.2024 г., съдът е приел представените писмени доказателства от Дирекция „Социално подпомагане“ - Септември.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме възражение по доклада.

СЪДЪТ, в съответствие със законните изисквания пристъпва към изслушване на М.

П. Т. относно желанието й да пребивава в специализираната институция.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че М. П. Т. не успява да задържа вниманието си, като при опитът за осъществяване на контакт с лицето, същата не отговаря на зададените й въпроси.

М. П. Т. - Маха с ръка, за здравей! Не може да говори.

Въпреки положените усилия не бе осъществен вербален контакт със страдащата М.

П. Т..

НАСТОЙНИК Н.: - М. П. Т., е от доста години при нас. Няма близки и роднини, които да се грижат за нея, тя не може да се грижи сама за себе си и остава единствено тук да 2 бъде обгрижвана. Чувства се добре тук, адаптира се. Аз като настойник не мога да се грижа за нея в семейна среда.

РУМЯНА АДОВА: - Най-удачно за М. П. Т. е да остане да се грижат за нея тук, да не сменя мястото. Тази услуга е подходяща за нейното състояние. Тя се чувства спокойна тук и е свикнала с обстановката.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Няма да сочим други доказателства. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

РУМЯНА АДОВА: Уважаема госпожо Съдия, моля да уважите молбата на Дирекция „Социално подпомагане“ - Септември и да настаните М. П. Т. в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с. С., общ. Септември.

НАСТОЙНИК Н.: Смятам, че грижата в този дом е най-доброто за М. П. Т.. Смяната на дома ще й се отрази зле. Моля да уважите молбата на ДСП - Септември.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законноустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3