Разпореждане № 77524 от 23.08.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 77524 гр. София, 23.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Частно гражданско дело № 20221110141719 по описа за 2022 година

Производството е по реда на глава тридесет и седма от Гражданския процесуален кодекс.

Образувано е по подадено заявление от "*************"ООД с искане за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК против Т. Б. Г..

Съдът е уважил искането и е издал заповед за изпълнение за сумите за главница,договорна лихва и обезщетение за забава.

Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки за отхвърляне на заявлението в частта за сумата от 426,12 лева сума за пакет за допълнителни услуги.

Съгласно чл.411,ал.2,т.3 от ГПК съдът не издава заповед за изпълнение,ако заявлението е подадено спрямо потребител и ако съществува вероятност клаузите,на които се основава искането за издаване на заповед за изпълнение да са неравноправни. Цитираната разпоредба поражда задължение съдът служебно да следи за наличието на неравноправни клаузи и ако констатира наличието на такива или вероятност клаузите да са неравноправни съдът е длъжен да откаже издаването на заповед за изпълнение. В конкретния случай със заявлението са претендирани парични суми,произтичащи от договор за заем,сключен с физическо лице,т.е. длъжникът има качеството потребител.

Софийският районен съд приема,че съществува вероятност вземането за пакет допълнителни услуги да се основава на неравноправни клаузи,поради което в тази част заявлението подлежи на отхвърляне. Разпоредбата на чл.143 от ЗЗП регламентира хипотези,при които договорни клаузи се считат за неравноправни и една от тези хипотези е когато се достига до значително неравновесие между правата и задълженията на съдоговорителите. Съдът намира,че чрез уговаряне на пакет допълнителни услуги при дължимо възнаграждение в размер от 426,12 лева се достига до значително увеличаване общия размер на дълга при съобразяване на факта,че предоставената главница е в размер от 650 лева. Съдът счита,че уговарянето на възнаграждение по договор за допълнителен пакет услуги,сключен на същата дата,на която е сключен и договорът за заем се достига до 1 реализиране на скрита печалба за дружеството заемодател,в която насока следва да бъде отчетено и обстоятелството,че дължимостта на възнаграждението възниква със сключването на договора и не е обусловена от това дали ще бъдат ползвани допълнителни услуги и какви допълнителни услуги биха били ползвани.

По изложените съображения Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявлението,подадено от "*************"ООД за издаване на заповед за изпълнение против Т. Б. Г. за сумата от 426,12 лева по договор за допълнителни услуги.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Делото да се докладва след влизане в сила на настоящото разпореждане за даване на указания за предявяване на осъдителен иск по реда на чл.415,ал.1,т.3 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2