Определение № 3143 от 10.09.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3143 гр. Варна , 09.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ивелина М. Събева

Членове:

Мая Недкова мл.с. Ивалена Орл. Димитрова като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско дело № 20213100501955 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.267 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на М. П. Р., Д. Й. СТ. и П. Л. Д., представлявани от пълномощник- адвокат Д.К., срещу решение№ 261746/ 25.05.2021г. по гр.д.№ 2303/ 2020г. на Районен съд-Варна, с което са отхвърлени предявените субективно съединени искове срещу Община-Варна, за признаване на установено, че ответникът не е собственик на общо 4/9 ид.части от недвижим имот, представляващ ПИ с идентификатор *** по КККР на гр.Варна, с площ 2187 кв.м., в гр.Варна, с.о.“ Манастирски рид, Бялата чешма, Дъбравата“, м. Аязма, при посочените граници, на основание чл.124, ал.1 ГПК. С решението са присъдени разноски ,на основание чл. 78, ал.3 ГПК.

Считат решението за неправилно и незаконосъобразно, постановено при нарушение на процесуалните правила, необосновано. Според доводите на жалбата съдът не е обсъждал заключението на СТЕ съвкупно със събраните писмени доказателства , поради което е достигнал до погрешен извод за липсата на установена идентичност между имота, предмет на решение №8/ 2018г. на ОСЗ, и процесния имот. Спорният въпрос не е разгледан във връзка с представените решение № 8/ 04.12.2018г. на ОСЗ , което изменя предходно решение № 1037/ 10.12.2003г. в частта по т.2, мотивирано с постановените решения по гр.д.№ 7570/ 2007г. на ВРС и гр.д.№ 236/ 2009г. на ВОС относно заявения имот в м.“Ваялар“ и осъществената замяна с друг земеделски имот в м.“Чучурката“, бивша собственост на Димитър Сидеров Д.. По отношение на този имот е налице висяща реституционна процедура, която изключва правото на собственост на ответника, претендирано на основание чл.25, ал.1 ЗСПЗЗ. Представеният АЧОС № 9797/ 22.12.2017г. не доказва основанието на собственост и в процеса ответникът не установява фактите , реализиращи състава на придобивния способ.

По изложените съображения отправя искане за отмяна на решението и постановяване на друг съдебен акт, с който да се уважат предявените искове като основателни.

В срока по чл. 263 ГПК не е представен отговор от въззиваемата страна.

Жалбата е допустима и редовна. Не съдържа доказателствени искания .

На основание чл. 267 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.10.2021г.-14.00ч.

ДА се уведомят страните .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2