Определение № 20602 от 03.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20602 гр. София, 03.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20251110147283 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявени от „..“ ЕООД срещу Ц. М. М. положителни установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК за установяване съществуването на вземане в полза на ищеца, за което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК в производството по ч.гр.д. № 31374/2025г. по описа на СРС, 45-ти състав.

Съдът с определение от 25.03.2026г. е предоставил правна помощ на Ц. М. М., като след запитване САК е определил възнаграждение за особен представител в размер на 418,00 евро, като в тази връзка съдът е постановил разпореждане от 07.05.2026г., с което е указал на ищеца да внесе определения депозит в едноседмичен срок от получаване на съобщението за разпореждането на съда. На ищеца е връчено разпореждането на съда на 20.05.2026г., като в предоставения срок той не е изпълнил указанията на съда и не е внесъл определения от съда депозит. В същото време са му указани последиците от неизпълнение с разпореждането.

Неизпълнението на указанието за внасяне на разноски по чл. 47, ал. 6 ГПК е основание за връщане на исковата молба при условията на чл. 129, ал. 3 ГПК. Когато ответникът е призован при условията на чл. 47 ГПК, назначаването на особен представител е задължително условие за провеждане на производството по делото, а внасянето на разноските за особения представител е предпоставка за назначаването му, т. е. задължението на ищеца по чл. 47, ал. 6 ГПК за внасяне на разноски за назначаване на особен представител е предпоставка за развитието на процеса. Невнасянето на разноски от ищеца, който е инициатор на процеса, заинтересован от развитието му, въпреки изрични указания на съда за това е основание за връщане на исковата молба поради отсъствие на процесуална предпоставка за провеждане на производството по делото /в този см. са Определение № 211/01.04.2013г. по ч.гр.д.№11/2013г. на ІV ГО и Определение № 602/09.12.2013г. по ч.гр.д.

№ 7217/2013г. на І ГО/. След като не е внесен определения от съда депозит това възпрепятства представителството на ответника по делото и производството следва да бъде прекратено.

Доколкото производството е образувано по предявен иск с правно основание чл. 422 от 1

ГПК, издадената по ч.гр.д. № 31374/2025г. по описа на СРС, 45-ти състав от 13.06.2025г. заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, следва да бъде обезсилена.

По изложените съображения съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 47283/2025г. по описа на СРС, 45-ти състав, образувано по искова молба с вх. № 312967/26.09.2025г., подадена от „..“ ЕООД срещу Ц. М.

М., с която срещу ответника са предявени положителни установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК за установяване съществуването на вземане в полза на ищеца, за което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК в производството по ч.гр.д. № 31374/2025г. по описа на СРС, 45-ти състав.

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 13.05.2025г., издадена по ч.гр.д. № 31374/2025г. по описа на СРС, 45-ти състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението на страните пред Софийски Градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2