Определение № 124 от 22.01.2026, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Частно наказателно дело 2087/2025
- Вид
- Определение № 124
- Подписан
- 22.01.2026
- В сила
- 09.02.2026
- Състав
- Асен Иванов Даскалов
Цитирани разпоредби
- чл.57 ал.1 т.2 б. "б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.209, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.211 · Наказателен кодекс
- чл.23 - 25 · Наказателен кодекс
- чл.23 - 25 · Наказателен кодекс
- чл.23 - 25 · Наказателен кодекс
- чл.25 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.27 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.29, ал.1, б."а" и б."б" · Наказателен кодекс
- чл.29, ал.1, б."а" и б."б" · Наказателен кодекс
- чл.354а, ал.3, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.269 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- ЧЛ. 306 АЛ. 1 Т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 124 гр. Плевен, 22.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Асен Ив. Даскалов
Съдебни
ПАВЛИН ХР. ХРИСТОВ заседатели: РЕНИ Т. МАРИНОВА при участието на секретаря Иглика Н. Василева в присъствието на прокурора М. Р. М. като разгледа докладваното от Асен Ив. Даскалов Частно наказателно дело № 20254430202087 по описа за 2025 година
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ. 306 АЛ. 1 Т. 1 НПК
Постъпило е предложение от РП - Плевен за групиране на наказанията на осъденото лице Й. К. Б. ЕГН: **********.
В съдебно заседание, представителят на Районна прокуратура Плевен поддържа предложението.
Защитникът на Й. К. Б. ЕГН: ********** счита, че не са налице предпоставките за присъединяване изцяло на наказание, при условията на чл.27 ал.1 НК. Осъденият, нередовно призован, не се явява, като делото е разгледано в неговот отсъствие, при условията на чл.269 ал.3 НПК.
След като задълбочено обсъди събраните доказателствени материали, Съдът намира следното: по делото
Спрямо Й. К. Б. ЕГН: ********** са налице следните влезли в сила осъдителни съдебни актове, подлежащи на преценка за наличието на предпоставки за групиране на наказанията:
1. С Присъда по НОХД № 193/2025год. по описа на РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, Й. К. Б. ЕГН: ********** бил признат за виновен за извършено в периода от 09.07.2023г. до 28.09.2023г. престъпление по чл.211 във вр. с чл.209, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ вр. чл.26, ал.1 НК 1 и му било наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, при първоначален „строг“ режим. Присъдата влязла в сила на 24.09.2025г.
2. С Определение по ЧНД № 20484/2015г. по описа на Софийски районен съд било определено едно общо най-тежко наказание на осъдения Й. К. Б. измежду наложените по НОХД № 19258/2012г. по описа на СРС, НОХД № 804/2013г. по описа на PC-ТРОЯН и НОХД № 19259/2012г. по описа на СРС, а именно ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален „строг“ режим на изтърпяване Определението влязло в сила на 11.01.2016г., а така определеното общо най-тежко наказание било изтърпяно в периода от 13.11.2021г. до 15.03.2025г., в ЗАТВОРА-СТАРА ЗАГОРА.
3. С Определение по НОХД № 1930/2018г. по описа на PC- ПЛЕВЕН състав на същия съд одобрил постигнато Споразумение, по силата на което Й. К.
Б., ЕГН ********** се признал за виновен за извършено на 28.03.2018г. престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 НК и му било наложено наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален „строг“ режим. Определението влязло в сила на 28.09.2018г., а наказанието било изтърпяно в периода 15.03.2025г. - 15.09.2025г.
От изложеното дотук е видно, че е налице усложнена престъпна дейност от страна на Й. К. Б. ЕГН: **********. Същевременно, от съпоставката на времеизвършването на гореспоменатите деяния и влезлите в сила осъдителни съдебни актове за тях се установява, от една страна, че не са налице условията за приложение на чл.23 – 25 НК, а от друга – че престъплението по т.1 е извършено по времето, след като на Б. е наложено общото наказание с Определение по ЧНД № 20484/2015г. по описа на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, но преди да е изтърпял това наказание; междувременно, след влизане в сила на същото Определение е извършил и деянието по т.3, наказанието за което, към момента вече е изтърпял.
В този смисъл, Съдът намира, че следва на основание чл.27 ал.2 вр.ал.1 НК наказанието по НОХД № 193/2025год. по описа на РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, а именно - ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, да бъде изцяло присъединено към наказанието ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, наложено с Определение по ЧНД № 20484/2015г. по описа на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН 2
СЪД, като на основание чл.57 ал.1 т.2 б. „б“ ЗИНЗС бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим. Присъединяването изцяло, независимо от търпяната част на наказанието лишаване от свобода по Определението на СРС, в случая е безусловно и не подлежи на обсъждане, тъй като престъплението по НОХД № 193/2025год. по описа на РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН е извършено при условията на опасен рецидив.
От друга страна, следва да бъде търпяно отделно наказанието по НОХД № 1930/2018г. по описа на РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален „строг“ режим, като бъде приспаднато по арг.от чл.25 ал.2 НК изтърпяното наказание лишаване от свобода по НОХД № 1930/2018г. по описа на РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, а именно – ШЕСТ МЕСЕЦА.
Водим от горното и на основание чл.306 ал.1 т.1 НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.27 ал.2 вр.ал.1 НК ПРИСЪЕДИНЯВА ИЗЦЯЛО наказанието по НОХД № 193/2025год. по описа на РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, а именно - ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, към наказанието ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, наложено с Определение по ЧНД № 20484/2015г. по описа на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като на основание чл.57 ал.1 т.2 б. „б“ ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
ПОСТАНОВЯВА ОТДЕЛНО ИЗТЪРПЯВАНЕ на наказанието по НОХД № 1930/2018г. по описа на РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален „строг“ режим, като ПРИСПАДА от същото вече изтърпяното наказание лишаване от свобода по НОХД № 1930/2018г. по описа на РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, а именно – ШЕСТ МЕСЕЦА.
Определението подлежи на въззивна жалба и въззивен протест, в 15-дневен срок от днес, пред ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛЕВЕН.
3
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
4