Решение № 696 от 31.08.2026, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 696 гр. Добрич, 31.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XXI СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирослава Неделчева като разгледа докладваното от Мирослава Неделчева Гражданско дело № 20243230104100 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 247 от ГПК.

Постъпила е молба с вх. №14560 от 22.06.2026г. от ищеца Банка ДСК АД, чрез юрисконсулт Б. Н., с искане по чл.247 от ГПК, да бъде поправена допусната ЯФГ в Решение №496 от 13.06.2026г., постановено по гр. дело №4100/2024г. по описа на ДРС, досежно поправка на акта в диспозитива, относно несъответствие в присъдените съдебни разноски на ищеца в настоящото установително производство по чл.422 от ГПК в мотивната част и в диспозитивната, касателно размера, като вместо присъдените погрешно 691.68 евро, следва да бъдат 850.51 евро при правилното сборуване на сумите.

На основание чл.247, ал.2 ГПК, препис от молбата на ищеца, е изпратена на другата страна – ответника Е. М., чрез адв. Д. М. /особен представител/, на който е указано, че може да подаде отговор в седмичен срок от получаването и. Съобщението е връчено на адв. М. на 25.06.2026г, като в определения срок, не е подаден отговор.

Районният съд, след преценка на данните на делото, намира за установено следното:

С №496 от 13.06.2026г., постановено по гр. дело №4100/2024г. по описа на ДРС, съдът е уважил предявените искове по чл.422 от ГПК от ищеца Банка ДСК АД срещу ответника Е. М. и го е осъдил да заплати сторените съдебни разноски в настоящото производство в размер на 691.68 евро, вместо действително сторените такива в размер на 850.51 евро.

1

В настоящия случай, след справка с книжата по делото, се установява, че съдът в мотивите за съдебните разноски е посочил следното: „На основание чл.78, ал.1 от ГПК, на ищеца следва да се присъдят извършените по делото, както в исковото, така и в заповедното производство, съдебни разноски.

Банка ДСК АД е представила списък по чл.80 от ГПК – л.104 по делото, в общ размер на 538.30 евро /1052.83 лева/ за гр. д. №4100/2024г., от която сума: 180.54 лв. – внесена държавна такса, 547.29 лв. – внесен депозит за особен представител, 325.00 лв. – депозит за вещо лице по ССчЕ. В посочената сума не е включено юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя на основание чл.78, ал.8 от ГПК, за процесуално представителство на ищеца в настоящото исково производство, в размер на 153.38 евро /300.00 лева/, /съобразно невисоката фактическа и правна сложност на делото и цената на исковете/, или общо в настоящото установително производство, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 691.68 евро.

По ч. гр. д. №2395/2022г по описа на ДРС, Банка ДСК АД е сторила разноски общо в размер на 50.85 евро /99.46 лв./, от които: 25.28 евро /49.46 лв./ – внесена държавна такса и 25.56 евро /50.00 лв./ – юрисконсултско възнаграждение, които следва да се присъдят на ищеца.“ Съдът е изписал погрешно в диспозитивната част на съдебния акт, сумата на дължимите съдебни разноски в установителното производство -691.

68 евро, вместо 850.51 евро, така, както е вярно. Грешката се е получила при аритметично сумиране на разноските за възнаграждение на вещото лице по ССчЕ, които са 325.00 евро, но съдът погрешно ги е изписал и пресметнал като 325.00 лева. При правилното изчисление, сборът от съдебните разноски в настоящото производство, е в общ размер на 850.51 евро, получени при сборуване на сумите от: 180.54 лв. – внесената държавна такса, 547.29 лв. – депозит за особен представител и 635.64 лв. – депозит за вещо лице по ССчЕ и 300.00 лв. – юрисконсултско възнаграждение, или общо 1663.45 лв., равностойни на 850.51 евро, а не на 691.68 евро, както неправилно е погрешно е изписано в осъдителния диспозитив на решението.

Безспорно се касае за очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена по реда на чл.247 от ГПК, като в диспозитива на решението, бъде изписана /цифром и словом/ правилно присъдената сума за съдебни разноски в настоящото установително производство по следния начин: “ОСЪЖДА Е.

А. М., ЕГН **********, гр.Добрич, ********, ДА ЗАПЛАТИ на БАНКА ДСК” АД, със седалище и адрес на управление – гр. София, ****, с ЕИК на търговеца 121830616, представлявяно от изпълнителните директори С. Л. С. и Д. Н. Н., сумата от 850.51 евро /осемстотин и петдесет евро и петдесет и един цента/, /1663.45 лева/, представляваща направените по делото, съдебни разноски по гр. д. №4100/2024г по описа на ДРС.”

Водим от горното, Районният съд

2

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка при постановяване на Решение №496 от 13.06.2026г., постановено по гр. дело №4100/2024г по описа на ДРС, като в осъдителния диспозитив, досежно присъдените съдебни разноски в настоящото установително производство ВМЕСТО: “ОСЪЖДА Е. А. М., ЕГН **********, гр.Добрич, ********, ДА ЗАПЛАТИ на БАНКА ДСК” АД, със седалище и адрес на управление – гр.

София, ****, с ЕИК на търговеца 121830616, представлявяно от изпълнителните директори С. Л. С. и Д. Н. Н., сумата от 691.68 евро /1352.80 лева/, представляваща направените по делото, съдебни разноски по гр. д.

№4100/2024г по описа на ДРС. ” , следва да се ИЗПИСВА И ЧЕТЕ:

“ОСЪЖДА Е. А. М., ЕГН **********, гр.Добрич, ********, ДА ЗАПЛАТИ на БАНКА ДСК” АД, със седалище и адрес на управление – гр. София, ****, с ЕИК на търговеца 121830616, представлявяно от изпълнителните директори С. Л. С. и Д. Н. Н., сумата от 850.51 евро /осемстотин и петдесет евро и петдесет и един цента/, представляваща направените по делото, съдебни разноски по гр. д. №4100/2024г по описа на ДРС. ”

РЕШЕНИЕТО за поправка на очевидна фактическа грешка подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 3