Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 191 от 27.05.2026, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно търговско дело 231/2026
Вид
Решение № 191
Подписан
27.05.2026
В сила
27.05.2026
Състав
Радка Димова Чолакова, Антония Кирова Роглева, Александър Стойчев

Цитирани разпоредби

  • чл. 38, ал.9, т.2 · Закон за счетоводството
  • чл. 19, ал.2 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 22, ал. 5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

РЕШЕНИЕ

№ 191 гр. Пловдив, 27.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радка Д. Чолакова

Членове:

Антония К. Роглева

Александър Стойчев като разгледа докладваното от Антония К. Роглева Въззивно търговско дело № 20265001000231 по описа за 2026 година

С решение № 27/10-03.26 г., постановено по т.д. № 15/26 г. на ОС Хасково, е ПОТВЪРДЕН отказ № 20240628163039-2 /15. 1.2026 г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията, постановен по заявление вх.

№ 20240628163039/28.06.2024 г., с който се отказва обявяване декларация по чл.38 ал.9,т.2 от Закона за счетоводството по партидата на „Агро Ес Ем Консулт“ ЕООД ЕИК207297983.

Решението се обжалва като незаконосъобразно и неправилно от „Агро Ес Ем Консулт“ ЕООД чрез процесуален представител адв. Д. П., като се иска същото да бъде отменено и вместо него се постанови друго, с което се отмени обжалвания отказ и се задължи АВ да извърши исканото обявяване на декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от Закона за счетоводството по партидата на дружеството. Направена е претенция за присъждане на разноски.

В законоустановения срок не е постъпил отговор на жалбата от страна на АВ.

Пловдивски апелативен съд, като прецени обосноваността и 1 законосъобразността на обжалваното решение и изложените в жалбата оплаквания, намира за установено следното:

Със заявление вх.№ 20240628163039/28.06.2024 г е представена за обявяване по партидата на дружеството – жалбоподател в Търговския регистър декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от Закона за счетоводството На 12.01.2026 г. на заявителя са дадени указания на основание чл.

22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ да представи за обявяване декларация по чл. 38, ал. 9, т.

2 от Закона за счетоводството, в която личните данни, освен тези, които се изискват по закон, са заличени. Указано е, че указанията следва да бъдат изпълнени чрез подаване на заявление по обр. Ж1, до изтичане на срока по чл.

19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ.

В хода на настоящето производство съдът е дал отново указания на дружеството-жалбоподател за представяне на декларацията по по чл.38 ал.9,т.2 от Закона за счетоводството, обявяването на която е предмет на подаденото заявление, със заличени лични данни. Макар и такива указания формално да са дадени от ДЛР /на дата 12.01.26 г./, това е станало около година и половина след подаването на заявлението за обявяване на декларацията /28.06.24 г./. При това положение, освен че не е спазен срокът, в който следва да се дадат указанията, е обективно неизпълнимо и указанието отстраняването на констатираната нередовност да бъде извършено в срока по чл. 19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ /три работни дни от постъпване на заявлението в регистъра/. Налице е незаконосъобразност в процедурата, която по същество лишава заявителя от възможност да се запознае с указанията и да ги изпълни в рамките на дадения срок. Това не е констатирано и изправено от първоинстанционния съд, поради което процедурата е изпълнена от въззивната инстанция, като в тази връзка са съобразени и указанията по т.6 от ТР № 1/20 г. на ОСТК, ВКС.

В рамките на дадения срок от страна на жалбоподателя е представена декларация по чл. 38, ал.9, т.2 от ЗСч за 2023 г. със заличени лични данни, като такава е приложена към заявление Г3 20260525154545, 2 подадено по партидата на дружеството, което се установява и от направена служебна справка от съда.

При това положение настоящият състав на ПАС намира, че жалбата е основателна и следва да се уважи, тъй като наличните нередовности по процесното заявление са отстранени. Обжалваното решение следва да бъде отменено, като вместо него се постанови друго, с което обжалваният отказ на ДЛР следва да бъде отменен и се задължи АВ да извърши исканото обявяване на акт, като се съобрази обстоятелството, че декларацията със заличени лични данни е приложена към посоченото заявление Г3 20260525154545 Ето защо ПАС

РЕШИ:

ОТМЕНЯ решение № 27/10-03.26 г., постановено по т.д. № 15/26 г. на ОС Хасково, КАТО ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:

О Т М Е Н Я отказ № 20240628163039-2 /15.1.2026 г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията, постановен по заявление вх.

№ 20240628163039/28.06.2024 г., с който се отказва обявяване декларация по чл.38 ал.9,т.2 от Закона за счетоводството по партидата на „Агро Ес Ем Консулт“ ЕООД ЕИК207297983.

ЗАДЪЛЖАВА Агенцията по вписванията да извърши исканото обявяване на декларация по чл.38 ал.9,т.2 от Закона за счетоводството за 2023 г. по партидата на „Агро Ес Ем Консулт“ ЕООД ЕИК207297983 по заявление 20240628163039/28.06.2024 г., като се съобрази обстоятелството, че е представена декларация със заличени лични данни в хода на съдебното производство – приложена към заявление Г3 20260525154545.

На АВ да се изпрати копие от настоящето решение за сведение и изпълнение ведно с копие от декларацията със заличени лични данни, приложена към заявление Г3 20260525154545

3

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4