Решение № 260170 от 24.09.2020, Окръжен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н

И Е

Номер ІІІ-302 24.09.2020 година град Бургас

В ИМЕТО НА НАРОДА

Бургаски Окръжен съд Трети състав

На двадесет и пети август година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен

Парашкевов

ЧЛЕНОВЕ: 1. Кремена Лазарова

2. Йорданка

Майска-Иванова

Съдебни заседатели:

Секретар Жанета Граматикова

Прокурор като разгледа докладваното от съдия Кремена Лазарова в.гр.дело номер 1636 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх.№ 19686/05.06.2020г. на БРС от „СТО“

ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град Бургас, ж.к.

„П.Р. Славейков“ бл.63, вх.5, ет.7, ап.14, с управител Красимир Димитров Стоев, чрез адв.М.Стоева, против решение №

927/13.03.20г. по гр.д.№ 4509/18г. БРС, с което са уважени предявените от „Континентал 99“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ж.к.„Лазур“ бл.79, вх.4, ет.5, с управител Георги Драгнев Драгнев, против въззивника осъдителни искове за следните суми: : сумата 780лв., представляваща мораторна лихва върху главницата от 13 500 лева, за периода от 26.10.2017 година до датата на подаване на исковата молба – 06.06.2018г. и сумата 520лв., представляваща законна лихва върху главницата от 8 800 лева, за периода: 26.10.2017 година до датата на подаване на исковата молба – 06.06.2018г. Твърди, че постановеното решение на първо място е отчасти недопустимо, като произнесено свръх петитум, а в останалата част – неправилно, поради неправилно приложение на закона. Излага подробни аргументи. Моли да бъде отчасти обезсилено, отчасти - отменено и постановено ново, с което исковете бъдат отхвърлени. Няма доказателствени искания. Моли за присъждане на разноски за двете инстанции.

Въззиваемата страна - „Континентал 99“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Бургас, ж.к. „Лазур“ бл.79, вх.4, ет.5, с управител Георги Драгнев Драгнев, представлявана от адв.Е.Атанасова, оспорва жалбата, моли да бъде отхвърлена, претендира разноски.

Жалбата е подадена в срока по чл.259 ГПК от легитимирано лице и е допустима.

Предявени са искове с правно основание чл.86 ЗЗД.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството пред БРС е образувано по искова молба от „Континентал 99“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Бургас, ж.к. „Лазур“ бл.79, вх.4, ет.5, с управител Георги Драгнев Драгнев, представлявано от адв.Е.Атанасова, против „СТО“ ЕООД, ЕИК:

*********, със седалище и адрес на управление: град Бургас, ж.к. „П.Р.

Славейков“ бл.63, вх.5, ет.7, ап.14, с управител Красимир Димитров Стоев.

Твърди се, че въззиваемият е заплатил на отпаднало основание сумата от 22 300лв., както следва: 13 500лв. – по договор за монтаж на климатична инсталация и 8 800лв. – капаро по устно постигнато съгласие за сключване на договор за доставка, инсталиране и пускане в експлоатация на целогодишна слънчева система. Твърди разваляне на договорите и претендира заплащане на мораторна лихва върху двете суми за периода 07.06.2015г. – „до завеждане на делото“.

Исковете за заплащане на двете горепосочени главници са предявени на 14.03.2018г. и са разгледани по гр.д.№ 1775/18г. по описа на БРС, като в хода на производството му, под формата на уточнение на иска са предявени два нови иска – за заплащане на мораторна лихва върху двете главници.

Като е приел, че се касае не за уточнение или за изменение на предявените искове, а за нови такива, районният съд е постановил разделянето им и образуването на ново гражданско дело. Така е образувано гр.д.№ 4509/18г. на БРС и решението по него е предмет на настоящата въззивна проверка.

Видно от отразеното в протокола от о.с.з. на 07.06.2018г. по гр.д.№ 1775/18г. БРС, молбата, сезирала съда с настоящото производство, е внесена на същата дата – 07.06.2018г. От тази дата следва да се счете, че са предявени исковете за заплащане на мораторна лихва върху двете главници и съответно – това е датата, бележеща края на процесния период. Ето защо настоящият състав приема, че правилно районният съд е възприел 06.06.2018г. като крайна дата на периода за претендираното обезщетение за забава на плащането, следователно не се е произнесъл плюс петитум, по непредявен иск.

По основателността на исковете съдът приема следното:

Видно от приложеното към делото решение

№ 2726/31.12.2018г. по гр.д.№ 1775/2018г. БРС, потвърдено с решение № II-30/23.05.2019г. по в.гр.д.№ 264/19г. БОС, последното – окончателно, договорите между страните са развалени с изтичане на 7-дневния срок от връчване на нотариална покана от страна на „Континентал 99“ ЕООД на „Сто“ ЕООД за изпълнението им, т.е. считано от 26.10.2017г. Постановените съдебни решения имат установително действие в частта на мотивите по отношение на страните и следва да бъдат зачетени при постановяване на настоящото решение.

Затова този състав приема, че началната дата на претенцията за заплащане на мораторна лихва е 26.10.2017г., а крайната – 06.06.2018г.

С двете цитирани по-горе решения: решение

№ 2726/31.12.2018г. по гр.д.№ 1775/2018г. БРС и решение № II-30/23.05.2019г. по в.гр.д.№ 264/19г. БОС, „Сто“ ЕООД е осъдено да заплати на „Континентал 99“ ЕООД сумите, получени на отпаднало основание по двата развалени договора, ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска - 14.03.2018г. до окончателното им изплащане. Изложеното обосновава извод за основателност на претенциите за мораторна лихва върху всяка от двете главници, за периода 26.10.2017г. – датата, следваща изтичането на срока за изпълнение на договорите по връчената нотариална покана – до 13.03.2018г. включително, защото от 14.03.2018г. върху главниците вече се начислява лихва за забавеното плащане.

Така, определени от съда по реда на чл.162 ГПК, размерите на двете мораторни лихви възлизат на: 521.25лв. върху главницата от 13500лв. и 339.78лв. върху главницата от 8800лв. за спорния период.

От всичко така изложено се налага заключение, че обжалваното решение следва да бъде отменено в частта, с която са присъдени суми над посочените, както и в частта на присъдените на въззиваемото дружество разноски, съгласно списъка на представените разноски, както е поискано в с.з. и в писмената защита.

Предявените искове са за 780лв. и за 520лв., списъкът за разноски сочи на 373лв., които се претендират. Определени от съда, дължимите на „Континентал 99“ ЕООД за първата инстанция разноски възлизат на 247.05лв., а за тази – на 257.65лв.

В полза на въззивника се следват разноски за двете инстанции съобразно отхвърлената част от иска и уважената част от жалбата. Така, за първата инстанция на въззивника се следва сумата от 108.05лв., а за настоящата – 70.91лв.

Водим от всичко така изложено, БОС

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ решение № 927/13.03.20г. по гр.д.№ 4509/18г. БРС в частта, с която „СТО“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град Бургас, ж.к. „П.Р. Славейков“ бл.63, вх.5, ет.7, ап.14, с управител Красимир Димитров Стоев, е осъдено да заплати на „Континентал 99“ ЕООД,

ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ж.к.„Лазур“ бл.79, вх.4, ет.5, с управител Георги Драгнев Драгнев сума за размера над 521.25лв. до размера от 780лв., представляваща мораторна лихва върху главницата от 13 500лв., за периода 14.03.2018г. - 06.06.2018г. и сума за размера над 339.78лв. до размера от 520лв., представляваща мораторна лихва върху главницата от 8800лв., за периода 14.03.2018г. - 06.06.2018г., както и в частта, с която в полза на „Континентал 99“ ЕООД са присъдени разноски за първата инстанция над размера от 247.05лв., като вместо него ПОСТАНОВИ:

ОТХВЪРЛЯ исковете на „Континентал 99“ ЕООД, ЕИК:

*********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ж.к.„Лазур“ бл.79, вх.4, ет.5, с управител Георги Драгнев Драгнев, против „СТО“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град Бургас, ж.к. „П.Р. Славейков“ бл.63, вх.5, ет.7, ап.14, с управител Красимир Димитров Стоев, в горните им части.

ПОТВЪРЖДАВА решение 927/13.03.20г. по гр.д.№

4509/18г. БРС в останалата му обжалвана част.

ОСЪЖДА

„Континентал 99“ ЕООД, ЕИК:

*********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ж.к.„Лазур“ бл.79, вх.4, ет.5, с управител Георги Драгнев Драгнев, да заплати на „СТО“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град Бургас, ж.к. „П.Р. Славейков“ бл.63, вх.5, ет.7, ап.14, с управител Красимир Димитров Стоев, направените в двете инстанции разноски в размер общо на 178.96лв.

ОСЪЖДА

„СТО“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град Бургас, ж.к. „П.Р. Славейков“ бл.63, вх.5, ет.7, ап.14, с управител Красимир Димитров Стоев, да заплати на „Континентал 99“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ж.к.„Лазур“ бл.79, вх.4, ет.5, с управител Георги Драгнев Драгнев направените в настоящата инстанция разноски в размер на 257.65лв.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: