Заповед за изпълнение № 311 от 06.03.2026, Районен съд - Велико Търново

ЗАПОВЕД ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ

№ 311 гр. Велико Търново, 06.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ГАЛЯ ИЛИЕВА Частно гражданско дело № 20264110100601 по описа за 2026 година

По аргумент от § 13, т. 12, във връзка с т. 1 от ДР на ЗЗП заявените в настоящото производство вземания произтичат от договор, сключен с потребител, поради което и предвид разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК /Изм. - ДВ, бр. 100 от 2019г./ съдът следи служебно за наличието на неравноправни клаузи и следва да отхвърли искането за издаване на заповед за изпълнение за онези вземания, които са основани на неравноправна клауза или е налице обоснована вероятност за това. Съдът, след като се запозна с изложените от заявителя факти и обстоятелства, и с представените от него писмени доказателства намира, че вземанията за главница, възнаградителна - договорна и мораторна лихва не произтичат от неравноправни клаузи по смисъла на чл. 143 и сл. ЗЗП. Освен това твърденията на заявителя и съдържанието на договора не водят до извод за вероятност в тази насока. В този смисъл за тях следва да бъде издадена заповед за изпълнение. Претендираните вземания за неустойка в размер на 199,40 евро, за неплатени такси в размер на 204,52 евро, както и за неплатени такси в размер на 15.34 евро, обаче се основават на неравноправни клаузи, респективно - на такива, които противоречат на закона и/или добрите нрави, поради което и на основание по чл. 411, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК заявлението следва да бъде отхвърлено в тези части.

Неустойката, предвидена в т. 3 от допълнителното споразумение към договора за потребителски кредит за неизпълнение на задължението по чл. 10 от ОУ към договора е нищожна, поради противоречие с добрите нрави, тъй като е уговорена извън присъщите й обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции. Въведените с договора изисквания за вида на обезпечението и срока за представянето му създават значителни затруднения на длъжника при изпълнението му до степен, то изцяло да се възпрепятства. Уговорена по този начин претендираната сума не съставлява неустойка, а част от печалбата на кредитора, която е единствената цел за начисляването й. Клаузата за неустойка е и с неравноправен характер по смисъла на чл. 143 ал. 2 т. 5 ЗЗП, тъй като е необосновано висока. Размерът й е фиксиран отнапред и с оглед вторичния характер на задължението, което обезпечава - неизпълнение на задължение за обезпечаване на главното задължение по договора, чрез банкова гаранция, 1 гаранция от финансова институция, солидарен длъжник, който да отговаря на конкретни изисквания или ипотека върху недвижим имот, безспорно създава значително неравновесие между търговеца и потребителя. На следващо място, таксите за извънсъдебно събиране на вземането съгласно приложимата Тарифа, както първоначално начислените, така и тези за продължаващото неизпълнение, са стойност на дейности, които също са част от управлението на кредита, а с разпоредбата на чл.10а, ал. 2 ЗПК законодателят е въвел забрана кредиторът да изисква заплащането на такси от потребителя за управлението на кредита, поради което договорната клауза, която предвижда за него такова задължение е нищожна, поради противоречие със закона. Освен това от приложените към заявлението документи не е ясно как е формиран размерът на тези такси, а по делото липсват и твърдения, респективно - доказателства за осъществяване на каквато и да е дейност в тази насока. В този смисъл уговорката за начисляването на такава такса е неравноправна клауза, тъй като не отговаря на изискването за добросъвестност и води до значително неравновесие между насрещните страни по договора.

Водим от което и на основание чл. 411, ал. 3 ГПК и чл. 411, ал. 2, т. 2 и т. 3 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Длъжникът Д. Б. Г., ЕГН **********, с настоящ адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на кредитора „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД , ЕИК 175074752 , със седалище и адрес на управление: ***, СУМИТЕ ОТ: 306,74 евро (триста и шест евро и седемдесет и четири цента) – главница; 75,58 евро (седемдесет и пет евро и петдесет и осем цента) – договорно възнаграждение за периода от 25.04.2025 г. до 25.01.2026 г.; 83,66 евро (осемдесет и три евро и шестдесет и шест цента) – лихва за забава за периода от 26.04.2025г.-25.02.2026г., представляващи задължение по Договор за потребителски кредит ***, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението (26.02.2026 г.) до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 9,32 евро- дължима за горепосочените вземания платена държавна такса и 50 евро- юрисконсултско възнаграждение, определено по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК, вр. чл. 37 от Закона за правната помощ, вр. чл.26 от Наредбата за заплащане на правната помощ.

ОТХВЪРЛЯ подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за сумата в размер на 199,40 евро /сто деветдесет и девет евро и четиридесет евроцента/ – незаплатена неустойка по допълнително споразумение към договор за кредит от 22.03.2025 година; за сумата в размер на 204,52 евро /двеста и четири евро и петдесет и две евроцента/ - неплатени такси за извънсъдебно събиране на вземането при забава повече от 90 дни и за сумата в размер на 15.34 евро /петнадесет евро и тридесет и четири евроцента/ - неплатени такси за извънсъдебно събиране на вземането.

Настоящото разпореждане в отхвърлителната му част подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

2

УКАЗВА на заявителя, че в едномесечен срок от влизане на разпореждането в отхвърлителната му част в сила, може да предяви осъдителен иск за вземането си, като довнесе дължимата държавна такса.

Вземането, за което е уважено искането произтича от следните обстоятелства:

В заявлението е посочено, че на 22.03.2025 г. между заявителя и длъжника е сключен договор за потребителски кредит *** Поради неплатени вноски по кредита заявителят претендира процесните вземания.

**********************************************************************************************************

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, или да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта. Ако възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по – висок размер от посочения в заповедта. В случай, че изпълните задължението по заповедта в срока за възражение, може в същия срок да възразите писмено срещу заповедта за изпълнение с твърдение, че сте изпълнил изцяло или частично задължението си. Към възражението се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, заповедта няма да влезе в сила.

3. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Тази информация не е проверявана от съда.

4. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете писмено възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Велико Търново само в частта за разноските в едномесечен срок от връчването.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3