Определение № 11519 от 23.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11519 гр. София, 23.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20241110153612 по описа за 2024 година

Ответникът Д. В. Ж. в срока по чл.131 ГПК е представил отговор на исковата молба на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД.

Ето защо, съдът приема, че следва да процедира по реда на чл.140, ал.3, вр. чл.146 ГПК и

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.4.2026 г. от 10:30 ч., за когато да се призоват страните и да им се връчат преписи от настоящото определение.

Да се връчи на ищеца препис от отговора по чл.131 ГПК с приложените към него писмени доказателства.

СЪДЪТ ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото:

ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.

Задължава на осн. чл.190, ал.1 от ГПК ищеца в срок до 7-дни преди съдебното заседание да представи посочените в отговора по чл.131 ГПК документи и снимки, които се намират при него, като му УКАЗВА, че в противен случай може да се приложи хипотезата на чл.161 от ГПК – могат да се приемат за установени неизгодните за ответника факти, които биха се установили от тези доказателствени източници. (да не се представят повторно, 1 ако вече са представени по делото).

ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

Предявени са обективно, кумулативно съединени установителни искове по чл.422, ал.1 ГПК, чл.79, ал.1 ЗЗД и вр. с чл.92, ал.1 ЗЗД и вр. с чл.86, ал.1 ЗЗД и вр. чл.342, ал.1, вр. чл.345, ал.1, вр. чл.232, ал.2, пр.1, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, за признаване за установено, че ответникът е задължен да плати на ищеца следните суми: на осн. чл.79, ал.1 ЗЗД – 7,99 лв., представляваща задължение за плащане на месечни абонаментни такси за периода от 15.04.2021 г. до 14.05.2021 г. по договор за мобилни услуги от 15.07.2020 г., , с който се предоставя за ползване мобилен номер *************, сключен между длъжника и „Йеттел България“ ЕАД, ведно със законна лихва от 16.02.2023 г. до изплащане на вземането, на осн. чл. 92 ЗЗД – 145,98 лв. – неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги от 15.07.2020 г., с който се предоставя мобилен номер *************, сключен между длъжника и „Йеттел България“ ЕАД, ведно със законна лихва от 16.02.2023 г. до изплащане на вземането, на осн. чл.198 ЗЕС, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД сумата от 4,99 лв. – месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги за периода от 15.04.2021 г. до 14.05.2021 г. по договор за мобилни услуги от 23.07.2020 г., с който се предоставя за ползване мобилен номер ***************, сключен между длъжника и „Йеттел България“ ЕАД, ведно със законна лихва от 16.02.2023 г. до изплащане на вземането, на осн. чл. 92 ЗЗД – 103,92 лв. – неустойка за предсрочно прекратяване по вина на потребителя на договор за мобилни услуги от 23.07.2020 г., с който се предоставя мобилен номер ***************, сключен между длъжника и „Йеттел България“ ЕАД, ведно със законна лихва от 16.02.2023 г. до изплащане на вземането, на осн. чл.79, ал.1 ЗЗД – 38,26 лв. – месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги за периода от 15.04.2021 г. до 14.05.2021 г. по договор за мобилни услуги от 11.03.2020 г., с който се предоставя за ползване мобилен номер ************, сключен между длъжника и „Йеттел България“ ЕАД, ведно със законна лихва от 16.02.2023 г. до изплащане на вземането, 2 на осн. чл.92, ал.1 ЗЗД – 118,87 лв. – неустойка за предсрочно прекратяване по вина на потребителя на договор за мобилни услуги от 11.03.2020 г., с който се предоставя мобилен номер ************, сключен между длъжника и „Йеттел България“ ЕАД, ведно със законна лихва от 16.02.2023 г. до изплащане на вземането, на осн. чл.342, ал.1, вр. чл.345, ал.1, вр. чл.232, ал.2, пр.1, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД – 264,39 лв. – лизингови вноски за периода от м.07.2021 г. до м.03.2023 г. и допълнителна вноска по чл.1, ал.3 от договор за лизинг от 11.03.2020 г. за предоставяне за временно и възмездно ползване на устройство ACCESSORIES HUAWEI WATCH GT 2 Matte Black , ведно със законна лихва от 16.02.2023 г. до изплащане на вземането.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК подава отговор на исковата молба, с който оспорва исковете като недопустими, евентуално – като неоснователни.

Прави възражение за давност. Посочва, че вземанията се основават на неравноправни клаузи в потребителски договор и поддържа, че неустойката е прекомерна, поради което моли същата да бъде обявена за нищожна или намалена като прекомерна. Претендира разноски по делото.

Разпределение на доказателствената тежест;

Ищецът носи тежестта да докаже твърденията си, както следва: 1/ по исковете по чл.79, ал.1 ЗЗД – твърдените договори и изпълнението им с предоставянето на твърдените услуги; 2/ по отношение на исковете по чл.92, ал.1 ЗЗД – фактите по главните искове, клаузите за неустойки, изпълнението на хипотезите, според които при виновно неизпълнение на договорите ответникът се задължава да плати на ищеца обезщетение за претърпените вреди, чийто размер е уговорен отнапред, а когато размерите са уговорени като определяеми – да докаже и размерите на неустойките; 3/по исковете по чл.86, ал.1 ЗЗД – фактите, на които се основават твърденията за възникване на главните вземания, периодите на забава – фактите, които поставят ответника в забава – поканата/ните за изпълнение на задълженията или настъпването на уговорените срокове, и размерите на обезщетенията за забава; 4/ по исковете по чл.342, ал.1, вр. чл.345, ал.1, вр. чл.232, ал.2, пр.1, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД – договорите за лизинг и изпълнението им с предоставянето на вещите, предмет на договорите за ползването им от ответника, размерите на задълженията на 3 ответника за исковите периоди и изискуемостта им; 5/ по отношение възражението за давност в доказателствена тежест на ищеца е да докаже настъпване на обстоятелства, които спират или прекъсват на давностния срок.

ОТВЕТНИКЪТ, ако ищецът докаже твърденията си – носи тежестта да докаже, че е платил задълженията си на падежите или заедно с неустойките и обезщетение за забава.

ПРИКАНВА страните към спогодба.

Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба: държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.

Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Указва на основание чл.146, ал.3 ГПК възможността на страните в срок до 7-преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4