Определение № 695 от 11.03.2026, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно търговско дело 316/2026
- Вид
- Определение № 695
- Подписан
- 11.03.2026
- Състав
- Боян Балевски, Васил Христакиев, Елена Арнаучкова
Цитирани разпоредби
- чл. 229, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 3, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 11, ал. 2 · Закон за въвеждане на еврото в Република България
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 695 гр. София, 11.03.2026 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Боян Балевски
Членове:
Васил Христакиев
Елена Арнаучкова като разгледа докладваното от Васил Христакиев Частно касационно търговско дело № 20268003900316 по описа за 2026 година взе предвид следното.
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на ищеца „Юлстрейд“ ООД срещу въззивно определение на Окръжен съд – Враца, с което е потвърдено първоинстанционното определение за спиране на производството на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
При извършената проверка съдът намери частната жалба за недопустима.
Производството е започнало по искова молба на частния жалбоподател, с която по реда на чл. 422 ГПК е предявен срещу „Краси“ ЕООД иск за установяване на вземане в размер на 6218,88 лв., произтичащо от договор за аренда на земеделска земя, първоначално сключен между ответника и трето за спора физическо лице, в който ищецът встъпил с последващото придобиване на арендованите имоти, и представляващо незаплатената рента за три стопански години, заедно със законната лихва.
С оглед изложените в исковата молба твърдения процесният договор за аренда се явява търговска сделка, доколкото е сключен от търговец и във връзка с упражняваната от него търговска дейност – чл. 286, ал. 1 вр. ал. 3 ТЗ, което обуславя и търговския характер на делото. Цената на иска в размер на 3179,66 евро (6218,88 лв.) е под установения в чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК вр. чл. 11, ал. 2 ЗВЕРБ праг за достъп до касация по търговски дела от 10 225,84 евро, поради което и на основание чл. 274, ал. 4 ГПК постановените в това исково производство въззивни определения, вкл. обжалваното, не подлежат на касационно обжалване.
С тези мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане частната жалба на „Юлстрейд“ ООД срещу определение № 623/22.11.2023 г. по ч. гр. д. № 492/2023 г. по описа на Окръжен съд – Враца и прекратява производството по ч. т. д. № 316/2026 г. по описа на ВКС, I т. о.
1
Определението подлежи на обжалване пред състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2