Определение № 143 от 10.03.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 712/2025
- Вид
- Определение № 143
- Подписан
- 10.03.2026
- Състав
- Маргарита Коцева
Цитирани разпоредби
- чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 356а · Наказателен кодекс
- чл. 53, ал. 1, б. а · Наказателен кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 133, ал. 1 · Правилник за администрацията в съдилищата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 143 гр. Благоевград, 10.03.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Маргарита Коцева като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Наказателно дело от общ характер № 20251200200712 по описа за 2025 година
ОС - Благоевград, като взе предвид, че с постановеното и влязло към настоящия момент в сила определение по делото за одобряване на споразумение за решаване на същото от 24.06.2025 г., не се е произнесъл за веществено доказателство, приобщено по делото – мобилен телефон, марка „Xiaomi“ с IMEI № * и 1 бр. гръб за мобилен телефон /кейс/, намира следното:
Предвид признаване на осъдения Г. В. Я. за виновен в това, че е осъществил състав на престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 НК и такова по чл. 356а от НК, съдът намира, че доброволно предаденият на 20.02.2025 г. от осъдения Я. мобилен телефон, марка „Xiaomi“ с IMEI № * и 1 бр. гръб за мобилен телефон /кейс/, намиращи се на съхранение в 01 РУ Благоевград, следва да бъдат отнети в полза на държавата, доколкото същите со вещ, която принадлежи на виновния и в конкретния случай с оглед информацията, съдържаща се на телефона и отразена при извършения оглед на същата вещ по ДП /протокол за оглед на веществени доказателства от 25.03.2025 г. – л. 94-109 от т. 2 на ДП/, следва да се приеме, че е послужила за извършване на умишлено престъпление /това, за което е осъден Я. – по чл. 356а НК/ по смисъла на чл. 53, ал. 1, б. а от НК. Поради незначителната стойност на тези вещи след отнемането им в полза на държавата следва да се постанови унищожаването им на основание чл. 133, ал. 1 ПАС след влизане в сила на определението.
Водим от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК ОС Благоевград ОПРЕДЕЛИ:
ОТНЕМА в полза на държавата собствения на осъдения Г. В. Я. с посочена самоличност в споразумението по настоящето дело мобилен телефон марка „Xiaomi“ с IMEI № * и 1 бр. гръб за мобилен телефон /кейс/, намиращи се на съхранение в 01 РУ Благоевград, като постановява 1 унищожаването им след влизане в сила на определението поради незначителната им стойност.
Определението може да се обжалва и протестира пред АС – София в 7дневен срок от съобщението му до страните по делото – осъденият Я. чрез Началника на Затвора в гр. Бобов дол, като му се изпрати препис, адв. А. като негов защитник, и ОП - Благоевград.
Препис от определението да се изпрати на началника на 01 РУ Благоевград за сведение и изпълнение след влизане на определението в сила.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2