Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 440 от 30.12.2023, Районен съд - Червен бряг

Съд
Районен съд - Червен бряг
Дело
Гражданско дело 757/2023
Вид
Решение № 440
Подписан
30.12.2023
Състав
Йохан Мирославов Дженов

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.235, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.69 · Закон за наследството

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 440 гр. гр. Червен бряг, 30.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20234440100757 по описа за 2023 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производство по чл.34 от ЗС във вр. с чл.69 от ЗН вр. с чл.341 от ГПК

В РС – Червен бряг, чрез пълномощника адв. Т. П. Н. от САК, със съдебен адрес: гр. С.

................, ул. „................“ № 30 е постъпила искова молба на Р. И. П., с ЕГН ********** от гр. С., ул. „................“ № 5 против П. Т. И., с ЕГН ********** от гр. С., ж.к. „................“ бл.56, вх.Е, ет.3, ап.54 и Б. И. И., с ЕГН ********** от с. К., Столична община, ул.

„................“ № 2 за делба на съсобствени имоти, подробно описани в исковата молба. Съдът е разменил книжата по делото и съгласно чл.131 от ГПК на ответниците е връчено съобщение, като им е даден едномесечен срок за отговор. В дадения от съда срок е постъпил такъв, в който се излагат подробни доводи за допустимост на иска, но противоречащ на моралните им и житейски ценности.

Ищцата – редовно призована не се явява лично, в съдебно заседание се представлява от адв. Т. П. Н. от САК, който от името на доверителката си поддържа иска. Позовава се на писмени доказателства.

Ответниците – редовно призовани не се явяват лично, в съдебно заседание се представлява от адв. Г. М. от САК. Не оспорват допускането на делбата по отношение на съсобствените имоти описани в исковата молба, при посочените в нея квоти между съделителите.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК прие за установено следното: Не се спори по делото, а се установява от приетите като доказателства, че 1 страните са съсобственици на следните недвижими имоти оставени им от общия на страните наследодател И. Б. И., б.ж. на гр. С., починал на 18.11.2022 г., а именно:

Жилищна сграда със застроена площ 65 кв.м., изградена от сглобяеми панели и с ламаринен покрив, състояща се от две спални, хол и кухня, антре и баня и тераса;

Жилищна сграда със застроена площ 25 кв.м., състояща се от една спалня с кухня, антре, мазе под нея и таванско помещение с външни стълби с долепена до нея лятна кухня със застроена площ от 30 кв.м., представляваща масивен тухлен навес с помещение за дърва, лятна баня и външна тоалетна; ГАРАЖ с метална конструкция с площ 25 кв.м., ЗАЕДНО с дворното място, в което са построени, представляващо УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ от 870 кв.м., съставляващ парцел IV, планоснимачен номер - 889 в кв. 15а по плана на с. Радомирци, обл. Плевен, при граници: север – УПИ III-886, изток, юг и запад – улици.

Страните са придобили имотите в режим на съсобственост на наследствено основание.

Безспорно е от цитираните доказателства, че страните са съсобственици на посочените имоти и същите следва да бъдат включени в делбената маса.

Съгласно правата на страните по Закона за собствеността делбата по отношение на гореописаните имоти, следва да се допусне при квоти, както следва: за Р. И. П. – 1/6 ид.ч.; за П. Т. И. – 4/6 ид.ч.; за Б. И. И. – 1/6 ид.ч.

Водим от горното съдът,

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 34 от ЗС да се извърши съдебна делба между Р. И. П., с ЕГН ********** от гр. С., ул. „................“ № 5, П. Т. И., с ЕГН ********** от гр. С., ж.к.

„................“ бл.56, вх.Е, ет.3, ап.54 и Б. И. И., с ЕГН ********** от с. К., Столична община, ул. „................“ № 2 по отношение на следните имоти, а именно: Жилищна сграда със застроена площ 65 кв.м., изградена от сглобяеми панели и с ламаринен покрив, състояща се от две спални, хол и кухня, антре и баня и тераса; Жилищна сграда със застроена площ 25 кв.м., състояща се от една спалня с кухня, антре, мазе под нея и таванско помещение с външни стълби с долепена до нея лятна кухня със застроена площ от 30 кв.м., представляваща масивен тухлен навес с помещение за дърва, лятна баня и външна тоалетна;

ГАРАЖ с метална конструкция с площ 25 кв.м., ЗАЕДНО с дворното място, в което са построени, представляващо УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ от 870 кв.м., съставляващ парцел IV, планоснимачен номер - 889 в кв. 15а по плана на с. Радомирци, обл.

Плевен, при граници: север – УПИ III-886, изток, юг и запад – улици, при квоти: за Р. И. П. – 1/6 ид.ч.; за П. Т. И. – 4/6 ид.ч.; за Б. И. И. – 1/6 ид.ч.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщението до 2 страните, че е изготвено, пред Плевенски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

3