Протокол № 130 от 28.01.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 130 гр. С., 28.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Свилена Ст. Давчева при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора Т. М. Ен.

Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Частно наказателно дело № 20222230200090 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За РП - С. се явява прокурор Е..

Лицето чието настаняване се иска Д. Р. АС., редовно призовано се явява лично. В залата се явява определеният от Председателя на АК С. адвокат за служебен защитник на привлечения - адв. М.Й. от същата колегия.

Родител Б.А. Николова, не се явява.

Родител Р. М. АС., не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Не съм призовавала родителите му, тъй като са в чужбина. Призовала съм лицата, които са пострадали от извършеното деяние.

Вещото лице А.В. А., редовно призовано, се явява лично.

Вещото лице Д.М.С. , редовно призовано, се явява лично.

Вещото лице Е.Г.К., редовно призовано, не се явява.

Вещото лице С.: Доктор К. е под карантина и не може да се яви в днешно съдебно заседание.

Съдът констатира, че съдията-докладчик с разпореждането е допуснал правна помощ по отношение на лицето, чието настаняване се иска. Защитник на това лице е определен от Председателя на АК С., който съдът следва да назначи за служебен защитник.

А.: Не възразявам адв. Й. да ме защитава.

Воден от горното, съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. М.Й. от АК С. за служебен защитник на лицето Д. Р.

АС. с ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, въпреки неявяването на вещото лице доктор К..

Адв. Й.: Не възразявам да се даде ход на делото, въпреки неявяването на вещото лице.

Предвид становищата на страните, а и обстоятелството, че по досъдебното производство е била изготвена тройна съдебно-психиатрична експретиза, с представено заключение от вещите лица, включително доктор К., а от последната има изготвена и друга такава, чието заключение при съгласие на страните би могло да се прочете в с.з., съдът намимира, че няма пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА лицето чието настаняване се иска:

Д. Р. АС. роден на 09.07.1994 г. в гр. С., постоянен адрес гр. С., кв.

„Дружба“ бл. 19, вх. Г, ап. 24 и живущ на адреса, български гражданин, с начално образование, женен, неработи, осъждан, ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

А.В. А. – 50 г., български гражданин, с висше образование, женен, без родство с лицето, чието настаняване се иска.

Д.М.С. –50 г., българска гражданка, с висше образование, разведена, без родство с лицето, чието настаняване се иска.

2

ВЕЩОТО ЛИЦЕ доктор А.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да дам заключение по знание и съвест.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ доктор С.: Предупредена съм за наказателната отговорност. Обещавам да дам заключение по знание и съвест.

ДОПУСКА до разпит свидетелите, като сне самоличността им.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Ю.И.Р. - 42 г., български гражданин, със средно образование, разведена, неосъждана, без родство с лицето, чието настаняване се иска.

С.С.Г. - 34 г., български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, без родство с лицето, чието настаняване се иска.

Д.А.Ц. - 31 г., български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, без родство с лицето, чието настаняване се иска.

В.А.Д. - 29 г., български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство с лицето, чието настаняване се иска.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. Й.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на РП С. относно прилагане принудителни медицински мерки. Становище ще взема по същество.

Адв. Й.: Запознах се с предложението. Становище ще взема по 3 същество.

Лицето чието лечение се иска Д.А., РАЗПИТАН КАЗА: Трябваха ми пари и затова ги извърших тези престъпления. Живея с жена си. Вече не страдам от заболявания. Бях в клиника в Германия за лечение на психични заболявания - 3-4 пъти, влизах и излизах. Не мога да се сетя кога беше. В Германия ми бяха изписали лекарства и ги пих доста време. Там ги пиех, а като се върнах в България ги спрях. Миналата година се върнах в България.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ Ю.И.Р. Предупредена съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: Аз съм управител на казиното. Малко преди 12 часа ми се обади моя персонал, че едно лице е ударил единият служител, послед другият и в една черна торба е взел средствата, които са му дали и е избягъл през аварийния изход. След като задържаха лицето го видях в полицията. На камерата се виждаше как с пистолет удряше единия служител.

На камерата се вижда как казва на всички да лягат на земята. Всички бяха много изплашени и се вижда как удря другия ни служител. Той беше с пистолет срещу тях. Това се виждаше ядно на камерите.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от залата.

Съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.А.Ц. Предупреден съм за наказателната отговорност.