Определение № 4285 от 01.12.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4285 гр. Варна, 01.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Жана Ив. Маркова

Членове:

Тони Кръстев

Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Въззивно частно гражданско дело № 20213100502820 по описа за 2021 година

Производството е образувано по повдигнат спор за местна подсъдност с Определение №7493 от 15.11.2021г. по ч.гр.д.№16363/2021г. по описа на Районен съд - Варна, между съда, постановил определението, и Районен съд - София, за разглеждане на подаденото пред последния съд заявление за издаване на заповед за изпълнение от „Топлофикация-София“ ЕАД, срещу ВЛ. Т. ТР..

Съдът, след като извърши проверка досежно допустимостта на производството, констатира следното:

Производството пред Районен съд – София е образувано на 08.09.2021г., при действие на чл.360з от Закона за съдебната власт, т.е. касае се за образувано електронно дело, по което съдебният акт е постановен в електронна форма.

Съставът на ОС - Варна констатира несъответствие между крайния акт на Софийски районен съд, приложен към изпратеното хартиено копие на делото и този по електронното дело. Като част от хартиеното копие на делото е приложено Определение №4694/15.09.2021г., постановено по ч.гр.д. №20211110148230 по описа за 2021г. на СРС, с което производството се прекратява и изпраща по подсъдност на РС – Варна. На Районен съд – Варна обаче, е било изпратено по подсъдност не ч.гр.д. №20211110148230, а ч.гр.д.

№20211110152109 по описа за 2021г. на СРС. Видно от присъединената към настоящото производство електронна папка на ч.гр.д. №20211110152109 по описа за 2021г. на СРС, по това дело е постановено електронно подписано Определение №4695/15.09.2021г., с което ч.гр.д. №20211110152109 е прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд – Пазарджик, а не на РС - Варна. По този начин е видно, че поради прилагане на грешно копие на крайния електронен акт на СРС, делото е било изпратено погрешно вместо на РС – Пазарджик, както е постановил съдът, на РС – Варна.

С оглед на обстоятелството, че делото е електронно, водещ е постановеният електронен акт на Софийски районен съд по ч.гр.д. №20211110152109, а не приложеният в 1 хартиеното копие на делото. Изпратеното на РС – Варна дело в действителност е било предназначено за РС – Пазарджик. При това положение, повдигнатата препирня се явява без предмет, тъй като РС – Варна не е бил надлежно сезиран с подаденото заявление от „Топлофикация-София“ ЕАД, срещу ВЛ. Т. ТР. . РС – Варна е следвало да върне делото на Софийски районен съд, който да предприеме действия по изпращането му на компетентния РС - Пазарджик.

Така мотивиран, съставът на въззивния съд намира, че образуваното по спор за подсъдност производство следва да бъде прекратено поради липса на предмет. Делото следва да се върне на РС – Варна, който да върне ч.гр.д. №20211110152109 по описа за 2021г. на СРС с оглед изпращането му на компетентния РС – Пазарджик съответно на постановеното от СРС с Определение №4695/15.09.2021г. по ч.гр.д. №20211110152109.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. №2820/2021г. по описа на Варненски окръжен съд, Търговско отделение.

ВРЪЩА ч.гр.д.№ 16363/2021 г. на Районен съд – Варна, 17 състав, за предприемане на действия съгласно мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2