Протокол № 11948 от 16.09.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11948 гр. София, 13.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: при участието на секретаря

Сложи за разглеждане докладваното от Н Гражданско дело № 20221110112741 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – ЗАД А И АД – редовно призован, не се явява, представлява се от юрк.Б , с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – З. АХМ. М. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител. юрк.Б : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от ищеца по делото, с която прави искане искът с правно основание чл.410 ал. 1 т.1 КЗ да бъде увеличен за сумата от 19709,71лв., както и искът с правно основание чл. 86 ал.2 ЗЗД за мораторна лихва върху главницата да бъде увеличен за сумата от 3323,51лв.

СЪДЪТ НАМИРА, че доколкото направеното искане е в срокът по чл. 214 GПК представени са докaзателства за доплатена държавна такса искането е основателно. Така мотивиран

ОПРЕДЕЛИ

1

ДОПУСКА увеличаване на иска с правно основание чл. 410ал. 1 т. 1 КЗ като същият се счита предявен за сумата от 19709,71лв.

ДОПУСКА увеличение на иска с правно основание чл. 86 ал. ЗЗД като същият да се счита предявен за сумата от 3323,51лв. юрк.Б - Нямам възражение по доклада.

ДОКЛАДВА делото като препраща към изготвения проектодоклад, като обявява същия за окончателен. юрк.Б : Нямам други доказателствени искания. Моля да се произнесете с неприсъствено решение. Претендирам разноски, за което представям списък.

СЪДЪТ НАМИРА, че доколкото срокът по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба, редовно призован не се явява в първото по делото съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане в негово отсъствие, при условия, че са му указани последиците от неговото бездействие и искът се явява вероятно основателен, то искането за постановяване на неприсъствено решение е основателно, така мотивиран ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

С оглед характера на производството провеждане на съдебно дирене се явява безпредметно с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ

Дава ход на устни състезания юрк.Б - Моля да уважите пред искове като ми присъдите разноски.

Съдът обяви устните състезания за приключени и доколкото неприсъственото решение не се мотивира по същество 2

Р Е Ш И: № 10063

ОСЪЖДА З. АХМ. М., ЕГН: ********** с адрес , да заплати на А И АД, ЕИК със седалище на основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ сумата от 19684,71 лева – заплатено от ищеца обезщетение по застраховка Каско поради причинено от ответника пътнотранспортно произшествие на 01.06.2019 г., около 03:00 часа, на първокласен път I-5 Велико Търново – Русе с участници лек автомобил „Опел Мока“, рег. № Т и лек автомобил “Фолксваген Голф”, рама № без регистрационни табели, както и сумата от 25 лева – ликвидационни разходи ведно със законната лихва върху пълната сума от 19684,71 лева, считано 10.03.2022 г. до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА З. АХМ. М., ЕГН: **********, да заплати на А И АД, ЕИК на основание чл. 86, ал. 2 ЗЗД сумата от 3323,51 лева – мораторна лихва върху главницата за периода от 12.07.2020 г. до 10.03.2022 г.

ОСЪЖДА З. АХМ. М., ЕГН: **********, да заплати на А И АД, ЕИК 203066057 на основание чл. 78, ал. 1 ГПК разноските по делото, както следва:

921,33 лева – държавна такса и 450 лева – юрисконсултско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: юрк. Боденски – моля да бъде издаден изпълнителен лист за присъдените суми.

СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за присъдените суми.

3

Съдебното заседание приключи в 15:53 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4