Протоколно определение № 5015 от 16.10.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 5015 гр. Варна, 16.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: П. Д. Караниколов при участието на секретаря Таня Г. Иванова и прокурора П. Ил. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от П. Д. Караниколов Наказателно дело от общ характер № 20253110203365 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

Районна прокуратура Варна - редовно призована, представлява се от прокурор П.

Х.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ В. Ж. В. - редовно призован, явява се лично и с адв. Н. В. В. от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 343б, ал. 5 от НК, и е инициирано служебно от съда по повод управляваното от осъденото лице МПС при извършване на процесното деяние.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

1

АДВ. В.: Нямаме доказателствени искания.

ОСЪДЪДЕНИЯТ В.: Нямам доказателствени искания.

Нови искания по чл. 275 от НПК, не бяха направени.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се присъди равностойността на автомобила в тежест на осъденото лице.

АДВ. В.: Да се присъди равностойността на автомобила.

ОСЪДЪДЕНИЯТ В.: Съгласен съм с адвоката ми.

СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелствата по делото и становищата на страните за да се произнесе прецени следното:

Производството е по реда на по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК и служебно инициирано от съда след като по делото е постигнато споразумение за решаване на делото.

Със съдебния акт, постановен по настоящото дело, подсъдимият В. Ж. В. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 343 Б, ал. 2 от НК. Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – присъжда неговата равностойност. В настоящия случай лек автомобил „Ауди А4“, с per. № ********** и рама № **********, е собственост на Р. Н. В., поради което в полза на държавата следва да бъде присъдена неговата равностойност в размер на 3800.00 лв, съгласно изготвената по делото съдебна авто-техническа експертиза.

От доказателствата по делото се установява, че процесният лек автомобил се явява съпружеска имуществена общност. В тази връзка са удостоверението за сключен граждански брак, в което е отразено, че В. е в граждански брак с Р. Н. В. от 12.01.1985 г., и справката от сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР Варна, от която е видно, че автомобилът е придобит от Р. Н. В. на 22.05.2023 г., т.е. по време на брака й с В. Ж. В., но процесният автомобил не е отнет.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5 от НК, В. Ж. В. с ЕГН **********, адрес гр.

Варна, жк „**********“ № **, вх. **, ет. **, ап. **, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата сумата от 3800.00 лв, представляваща равностойността на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението – лек автомобил „Ауди А4“, с per. № ********** и рама № **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Варна.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з, което приключи в 11:45 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3