Решение № 524 от 05.05.2025, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 524 гр. Пловдив, 05.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XV СЪСТАВ , в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тоско П. Ангелов при участието на секретаря Радка Ст. Цекова като разгледа докладваното от Тоско П. Ангелов Гражданско дело № 20225300100517 по описа за 2022 година

Постъпила е искова молба от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество, с променено наименование Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество, против К. Ж. К., ЕГН********** и В. П.

К. ЕГН **********.

Ищецът твърди, че с Решение №3090/10.11.2021г. на КПКОНПИ е образувано производство за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество въз основа на постъпило уведомление с вх. № УВКПКОНПИ-609/25.03.2020г. от Специализирана прокуратура за привличане на К. Ж. К. в качеството му на обвиняем по ДП № 428/2019г. по описа на ГД“БОП“ МВР по обвинение за извършено престъпление по чл. 321, ал. 3 НК. Тъй като престъплението попада в обхвата на чл.

108, ал. 1, т. 23 от ЗПКОНПИ (в момента ЗОНПИ), била извършена проверка за установяване на значително несъответствие в имуществото на К., която започнала на 03.04.2020г. с Протокол №ТД08ПЛ/УВ-6827/03.04.2020г. и която обхванала периода от 03.04.2010г. до 03.04.2020г. С Решение №1129/28.04.2021г. срокът на проверката бил удължен с шест месеца до 21.11.2021г. В обхвата на проверката била включена и съпругата му В. П. К.. В хода на проверката било установено значително несъответствие над 150 000.00 лева в имуществото на проверяваното лице. С Решение №1333/16.02.2022г. Комисията постановила да се внесе искова молба в съда за отнемане на незаконно придобито имущество от двамата ответници.

1

По изложените в исковата молба подробни съображения, на основание чл.153, ал.1 от ЗПКОНПИ, от съда се иска да постанови решение, с което да се отнеме в полза на държавата имущество на обща стойност 228 536.34 лева, а именно:

На основание чл. 142. ал. 2, т. 2 във връзка с чл. 141 ЗПКОНПИ от К. Ж. К. ЕГН ********** и В. П. К. ЕГН **********:

1/2 ид. ч. от поземлен имот, с пълен идентификатор ***, с адрес на имота: с. *****, п.к. 4204, Община *****, обл. *****, местност „*****“, с площ от 5 132 кв.м., трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: за складова база, категория на земята при неполивни условия шеста - Склад за промишлени стоки и строителни материали. Пазарна стойност на идеалните части към настоящия момент е в размер на 50 000 лв;

1/2 ид. ч. от Поземлен имот, с пълен идентификатор ***, с адрес на имота: с. *****, п.к. 4204, Община *****, обл. *****, местност „*****“, с площ от 1 171 кв.м., трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: За местен път, категория на земята при неполивни условия шеста. Пазарна стойност на идеалните части към настоящия момент е в размер на 11 250 лв.

1/2 ид. ч. от Поземлен имот, с пълен идентификатор ***, с адрес на имота: с. *****, п.к. 4204, Община *****, обл. *****, с площ от 2 496 кв.м., трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване:

Нива, категория на земята при неполивни условия - шеста. Пазарна стойност на идеалните части към настоящия момент е в размер на 24 250 лв.

Лек автомобил марка: Хонда, модел: Джас, per. № ******, рама №******, двигател №******, цвят: светло син, дата на първоначална регистрация **** г.

Пазарна стойност към настоящия момент: 4 000 лв.

Лек автомобил марка: Хонда, модел: Акорд, per.№******, рама №******, двигател №******, цвят: тъмно син, дата на първоначална регистрация ****** г.

Пазарна стойност към настоящия момент: 2100 лв.

Мотопед марка: Априлия, модел: Скарабео, per. №******, рама №******, двигател №******, цвят: сив металик, дата на първоначална регистрация ****** г. Пазарна стойност към настоящия момент: 1 600 лв.

Лек автомобил марка: Хонда, модел: ЦРВ, per. №******, рама№******, двигател №******, цвят: черен, дата на първоначална регистрация ****** г. Пазарна стойност към настоящия момент: 8 000 лв.

На основание чл. 151. във вр. с чл. 142. ал. 2. т. 1. във връзка с чл. 141 ЗПКОНПИ от К. Ж. К. ЕГН **********: сумата в размер на 5 000 лв., получена от 2 продажбата на 100 дружествени дяла от капитала на „Лед - Неон“ ЕООД; сумата в размер общо на 5 867,49 лв., представляваща вноски по Разплащателна сметка в евро с IBAN ****** в периода 2013 г. -2017 г.; сумата в размер общо на 5 556,43 лв., представляваща вноски по Разплащателна сметка в евро с IBAN ****** в периода 2012 г. - 2020 г., непреобразувана в друго имущество; сумата в размер общо на 26 592,13 лв., представляваща вноски от трети лица по Разплащателна сметка в евро с IBAN ****** в периода 2012 г. - 2020 г., непреобразувана в друго имущество; сумата в размер общо на 9 800,29 лв., представляваща вноски и преводи по Разплащателна сметка в лева с IBAN ****** в периода 2012 г. - 2020 г., непреобразувана в друго имущество; сумата в размер общо на 8 520 лв., представляваща преводи по Разплащателна сметка в лева с IBAN ****** в периода 24.02.2012 г. - 2016 г.

На основание чл. 151 във връзка с чл. 142. ал. 2, т. 2. във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ от К. Ж. К., ЕГН ********** и В. П. К.. ЕГН **********: сумата в размер на 60 000 лв., представляваща пазарна стойност на недвижим имот към датата на отчуждаването му, отчужден с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №***, том *, per. № *****, дело № ***/*** г., вписан в СВ - *****, вх. per. № ****** г.; сумата в размер на 2 000 лв., представляваща пазарната стойност на отчужден лек автомобил, марка: Мицубиши, модел: Спейс Стар, per. №******.

На основание чл. 142, ал. 2, т. 4 във връзка с чл. 141 ЗПКОНПИ от В. П. К.. ЕГН ********** сумата в размер на 4 000 лв., представляваща вноска от В. К. по нейна Разплащателна сметка в лева с IBAN ******.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор от ответниците К. Ж.

К. и В. П. К., с който оспорват иска. На първо място, твърдят, че неправилно не са взети предвид доходите на ответниците в периода, предхождащ проверявания период.

Твърдят, че са разполагали с доходи, които следва да се зачетат при определяне на имуществото им през проверявания период

2010-2020г.

Излагат подробни съображения и обстоятелства за доходите им, реализирани през 2009г. Излагат становище и обсъждат всички твърдения на ищеца, касаещи доходите през годините на проверявания период. Твърдят, че исковете са неоснователни.

Предявени са искове с правна квалификация чл.153, ал.1 ЗПКОНПИ (в момента ЗОНПИ).

С определение от о.с.з. от 27.03.2025 г. делото е частично прекратено по отношение на сумата в размер на 5000 лв., получена от продажба на 100 дружествени дяла от капитала на „Лед-Неон“ ЕООД; сумата в размер на 5854.04 лв., представляваща разликата над 13.45 лв. до 5867.49 лв., представляваща вноски по разплащателна сметка в евро с IBAN ************ в периода 2013 г. – 2017 г.; сумата в размер на 5254.30 лв., представляваща разликата над сумата от 302.13 лв. до 5556.43 3 лв., представляваща вноски по разплащателна сметка в евро с IBAN *********** в периода 2012 г. - 2020 г.; сумата в размер на 26 592.13 лв., представляваща вноски от трети лица по разплащателна сметка в евро с IBAN ************ в периода 2012 г. 2020 г.; сумата в размер на 8451.12 лв., представляваща разликата над 1349.17 лв. до 9800.29 лв., представляваща вноски и преводи по разплащателна сметка в лева с IBAN ************* в периода 2012 г. - 2020 г.; сумата в размер на 8520 лв., представляваща преводи по разплащателна сметка в лева с IBAN ********** за периода 24.02.2012 г. – 2016 г.; сумата в размер на 60 000 лв., представляваща пазарна стойност на недвижим имот към датата на отчуждаването му, отчужден с нотариален акт за покупко- продажба на недвижим имот №***, том *, рег. № *****, дело ***/*** г., вписан в Службата по вписвания - ***** с вх. рег. № ****** г.; сумата в размер на 2000 лв., представляваща пазарна стойност на отчужден лек автомобил марка „Мицубиши“, модел „Спейс Стар“, рег. № ****** и сумата в размер на 4000 лв., представляваща вноска от В. К. по нейна разплащателна сметка в лева с IBAN *************.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Съгласно представените по делото данни към началото на проверявания период ответниците са притежавали следното имущество: жилище с площ от 86.37 кв.м. в гр.

***** бул. ****** №*, ет.*, ап.**; сумата от 5985.73 лева по банкова сметка на В. К., сумата от 206.44 лева по банкова сметка на К. К.; сумата от 5032.60 евро или 9842.91 лева по банкова сметка на К. К. и сумата от 0.50 лева по банкова сметка на К. К..

В периода на проверката- от 03.04.2010 г. до 03.04.2020 г. са извършвани редица придобивания и отчуждавания на имущества в това число дружествени дялове, недвижими имоти и движими вещи.

Проверката е започнала въз основа на уведомление от Специализирана прокуратура, като с решение от 16.02.2022 г. от комисията е прието да се внесе искова молба срещу ответниците за процесните имоти.

По делото е приета САТЕ която определя пазарната цена по отношение на моторните превозни средства. За л.а. „Тойота Рав 4“ е определена пазарна стойност от 5878 лева към момента на придобиването 2012 г. и 5798 лева към момента на отчуждаването 2013 г. За л.а. „Хонда Джаз“ е определена цена от 7119 лева към момента на придобиването 2013 г., 5824 лева към 2015 г. и 4091 лева към момента на подаването на исковата молба. За л.а. „Хонда Акорд“ е посочена стойност от 6893 лева към момента на придобиването 2012 г. и 4114 лева към момента на предявяването на исковата молба. За мотопед „Априлия“ е определена пазарна стойност от 4088 лева 4 към момента на придобиването 2014 г.; 3531 лева към 2015 г. и 2127 лева към момента на подаване на исковата молба. За л.а. „Мицубиши“ пазарната цена е 4183 лева към момента на придобиването 2014 г. и 3408 лева към момента на отчуждаването 2015 г.

За л.а. „Хонда ЦРВ“ е определена пазарна цена от 8908 лева към момента на придобиването 2014 г. и 6391 лева към момента на подаване на исковата молба.

По делото е приета СТЕ от вещо лице геодезист, която дава заключение че ПИ с идентификатор *** е погрешно отразен в кадастъра като 2003 кв.м. от него попада в пътен възел „*****-******“. Свободна оставала площ от 493 кв.м.

Приета е и СОцЕ която дава заключение за пазарните стойности на недвижимите имоти към момента на придобиването им, към момента на отчуждаване и към датата на подаване на исковата молба. Така по отношение на поземлен имот в село ******, ведно със сграда, е дадена пазарна стойност от 23500 лева към момента на придобиването 2014 г. и 51080 лева към момента на отчуждаването 2017 г. По отношение на поземлените имоти с землището на село ***** е дадена пазарна цена от общо 80083 лева към момента на придобиването 2017 г. и 143991 лева към момента на подаването на исковата молба.

При тези първоначални данни е изслушано и заключение на ССЕ, която прави анализ на движението по сметките, придобиването и отчуждаването на имущество за периода.

При така събраните доказателства съдът стигна до следните правни изводи:

Съгласно разясненията дадени с Решение № 191 от 15.02.2021 г. на ВКС по гр. д.

№ 4768/2019 г., IV г. о., за да е възможно отнемането на някакво имущество, то трябва да съществува реално (да е налично) към момента на приключването на проверката, като част от патримониума на проверяваното или свързаните с него лица или да е отчуждено по непротивопоставим на държавата начин, без цената да е трансформирана в друго имущество, в който случай на отнемане подлежи следващата се при отчуждаването парична равностойност. Затова първата задача на съда е да определи кое имущество е налично в началото и в края на проверявания период и каква е неговата парична равностойност. Основната предпоставка за отнемането е установяването дали между притежаваното от проверяваното лице имущество в началото и в края на проверявания период е налице разлика и в каква посока е тя.

Отнемането може да бъде извършено, в случай че имуществото в края на проверявания период се е увеличило в сравнение с това в началото на периода и това увеличение надхвърля посочения в § 1, т. 7 от ДРЗОПДНПИ (отм.); , съответно в § 1, т.