Определение № 487 от 04.10.2024, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 487 гр. Бургас, 04.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Веселка Г. Узунова

Даниела Д. Михова като разгледа докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно гражданско дело № 20242000500146 по описа за 2024 година за да се произнесе , взе предвид следното:

Постъпила е молба по делото, подадена от „СИТИ БИЛД ГРУП“ ЕООД, ЕИК 204384543, чрез пълномощника адв.К., с искане да бъде изменено постановеното по делото решение № 146/11.07.2024г. в частта, с която на дружеството са присъдени разноски за процесуално представителство във въззивното производство.

Сочи, че съгласно представения по делото списък разноските за процесуално представителство са в размер на 2200 лв., но съдът неоснователно е уважил възражението на ответната страна за неговата прекомерност и е намалил възнаграждението до сумата от 1250 лв.

Излага доводи, че в съдебно заседание по делото ответната страна е възразила против размера на възнаграждението до размера, посочен в Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения. Твърди, че според практиката на ВКС съдът няма право да променя волята на страните, израз на диспозитивното начало на процеса и е обвързан с искането на страната като може да намали възнаграждението единствено до минимума, посочен в Наредбата. Предявен е иск за сума, надвишаваща 25 000 лв. и според чл.7, ал.4 от Наредбата минималното възнаграждение за процесуалния представител е в размер на 2650 лв. Претендираното възнаграждение е под този минимум и съдът няма правомощие да го намалява.Жалбоподателят счита,че водеща е фактическата и правна сложност на производството и възнаграждението не съответства на множеството правни възражения, включително за качеството на ищеца като потребител. Моли съдът да измени решението си в частта за разноските,тъй като не са налице основания за 1 намаляване на възнаграждението от 2200 лв., тъй като в този размер то съответства на фактическата и правна сложност на производството, като присъди на дружеството и остатъка над 1250 лв. до 2200 лв. или още 950 лв.

В отговор на молбата, подаден от Т. А. П., чрез пълномощника адв.М., се иска оставянето и без уважение като неоснователна. Сочи, че при определяне на размера на възнаграждението съдът е съобразил фактическата и правна сложност на производството, броя на съдебните заседания и обстоятелството, че не са събирани нови доказателства. Според съдебната практика следва да бъде взета предвид и характеристиката на съответната защита и съответствието на възнаграждението с пазарната стойност на възнагражденията по дела със сходна фактическа и правна сложност в съответствие с решение от 25.01.2024г. по дело С-438/22 на СЕС.

Бургаският апелативен съд при проверка на молбата констатира, че е редовна и допустима и следва да бъде разгледана.

Делото е образувано по повод въззивна жалба на Т. А. П., подадена чрез пълномощника му адв.М., против решение № 134 от 06.02.2024г.,постановено по гр.д. № 1039/2022г.по описа на БОС, с което съдът е отхвърлил иска му против „СИТИ БИЛД ГРУП“ ЕООД с ЕИК-204384543 за обявяване за окончателен на сключеният между страните предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 29.03.2021г.

С решението, чието изменение се иска, въззивната жалба е оставена без уважение. Въззиваемото дружество е представило доказателства за направени разноски за процесуално представителство –адвокатско възнаграждение в размер на 2 200 лв., които са намалени до сумата от 1250 лв. в решението.

За да определи този размер на разноските, съдът е приел за основателно възражението на въззивника за тяхната прекомерност, като е намалил сумата съобразявайки фактическата и правна сложност на делото, вида и броя на процесуалните действия - проведеното единствено съдебно заседание, липса на доказателствени искания и нови доказателства. На въззиваемото дружество съдът е присъдил разноски за адвокатско възнаграждение в размер на минимума, съгласно чл.7 ал.2 т.4 от НМРАВ.

В молбата за изменение на решението в частта за разноските не са наведени доводи, които да обосноват различен извод, от вече достигнатия от съда, тя е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. За пълнота следва да се посочи, че възнаграждението на процесуалния представител на „СИТИ БИЛД ГРУП“ ЕООД в първоинстанционното производство е в размер на 1800 лв. В предходната инстанция обема на извършените от пълномощника на дружеството процесуални действия надхвърля значително този, извършен пред въззивната инстанция и присъденото за въззивното производство възнаграждение от 1250 лв. е справедливо и обосновано в съответствие със стандартите по глава Втора от ЗА.

2

При горните констатации молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от изложеното, Апелативен съд – Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „СИТИ БИЛД ГРУП“ ЕООД, ЕИК 204384543, чрез пълномощника адв.К. за изменение на решение № 146/11.07.2024г. по в.гр.дело № 146/2024г. по описа на БАС в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едномесечен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3