Определение № 29618 от 03.11.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29618 гр. София, 03.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело № 20211110153362 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

Подадена е молба с вх. № 175048/22.08.2022 г. от В. Д. Е. с искане по чл. 248 ГПК за изменение на постановеното Решение № 8570 от 26.07.2022 г. в частта с разноските, като бъде намален размерът на присъдените в полза на „...“ ЕАД разноски за държавна такса.

Молителят поддържа, че държавната такса не е определена правилно, с оглед което и размерът на присъдените разноски не отговарят на действително дължимите такива по делото. Твърди, че ищецът е надплатил държавна такса, тъй като е внесъл такава в размер, надхвърлящ дължимия по делото.

В законоустановения срок по така подадената молба е постъпило становище от насрещната страна „...“ ЕАД, с която възразява срещу искането по чл. 248 ГПК. Поддържа, че съдът е определил правилно размера на сторените разноски в заповедното и исковото дело. В условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Като взе предвид изложените в молбите доводи и данните по делото, съдът намира следното:

Постъпилата молба по реда на чл. 248 ГПК, предмет на разглеждане в настоящото производство, касае подлежащ на изменение съдебен акт, подадена е от процесуално легитимирана страна и в законоустановения срок, поради което се явява допустима. По същество същата е неоснователна по следните съображения:

При определяне на размера на държавните такси в Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК са въведени два критерия- цена на иска и интерес.

Според чл.1 по искова молба, насрещна искова молба и молба на трето лице със самостоятелни права таксата се изчислява в размер на 4 на сто върху цената на иска. В настоящия случай държавната такса за заповедното производство е определена в размер на 2% от материалния интерес, установим от заявлението като сбор от суми на всички вземания. В исковото производство държавната такса отново е определена върху размера на защитимия материален интерес, формиран като сбор от всички вземания. По този начин на заявителя ищец му е указано да внесе държавна такса в размер на 93,70 лева, какъвто е и размерът на внесената държавна такса за разглеждане на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. От заплатените от ищеца държавни такси и за двете производства му е присъдена сума съразмерна на уважената част от исковите претенции. Заедно с разноските за държавна такса на ищеца са присъдени и съразмерно на уважената част от исковите му претенции депозит за вещо лице - 300,00 лева и юрисконсултско възнаграждение – 100,00 лева.

1

Ето защо, молбата за изменение по чл. 248 ГПК е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 175048/22.08.2022 г., подадена от В. Д. Е. за изменение в частта за разноските на Решение № 8570 от 26.07.2022 г., постановено по гр.д. № 53362/2021 г. по описа на СРС, 168. състав.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2