Определение № 3993 от 31.07.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3993 гр. Варна, 31.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Ивайло М. Младенов като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело № 20263100501238 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по настоящото дело е образувано по въззивна жалба с вх. № 29550/14.04.2026г., подадена от Р. В. П., ЕГН ********** и Д. В. А., ЕГН ********** срещу решение № 1202/27.03.2026 г., постановено по гр. д.

№ 2861/2025 г. по описа на Районен съд - Варна, 51 състав, с което е признато за установено на основание чл.108 от ЗС между Д. Л. Г. с ЕГН:**********, с постоянен адрес: град Нови Пазар, община Нови Пазар, област Шумен, улица ................ В. Д. с ЕГН:**********, с постоянен адрес: град Нови Пазар, община Нови Пазар, област Шумен, улица .........; Р. П. Д. с ЕГН:**********, с постоянен адрес: град Нови Пазар, община Нови Пазар, област Шумен, улица ......... от една страна и Р. В. П. с ЕГН:**********, с постоянен адрес: град Варна, община Варна, област Варна, улица „......... и Д. В. А. с ЕГН:**********, с постоянен адрес: град Варна, община Варна, област Варна, улица „.........., ... от друга страна, че Д. Л. Г. с ЕГН:**********, Ж. В. Д. с ЕГН:**********, Р. П. Д. с ЕГН:**********, са собственици при следните квоти: 1/2 ид.част за Д. Л. Г. с ЕГН:**********, 1/4 ид.част за Ж. В. Д. с ЕГН:********** и ¼ за Р. П. Д. с ЕГН **********, въз основа на наследствено правоприемство от Ж. П. Ж.с ЕГН:**********, починала на 18.07.2009г. по отношение на Д. Л. Г. и въз основа на наследствено правоприемство от П. Л.Д. с ЕГН **********, починал на 04.08.2014г. по отношение на Ж. В. Д. и Р. П. Д. както и въз основа на Заповед № РН-33/22.04.2021г. по пар.4к, ал.7, пар.4 л, вр. с пар.4 з, ал.2 от ПЗР на ЗСПЗЗ на Кмета на община Аксаково, на следните имоти: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по кадастралната 1 карта и кадастралните регистри на село Кичево, община Аксаково, област Варна, одобрени със Заповед №РД-18-57/05.07.2016г. на Изпълнителен директор на АГКК; Адрес на поземления имот: село Кичево, община Аксаково, област Варна, ........,; Площ на поземления имот: 741 кв.м.; Трайно предназначение на територията: Урбанизирана; Начин на трайно ползване:

Ниско застрояване до 10 метра; Съседи: ......1013, ......406, .....504.399, ....504.400, .....504.1014, заедно със собствеността върху приращения, подобрения и технически съоражения, находящи се върху поземления имот, и заедно с попадащите в поземления имот СГРАДА с идентификатор ....504.405.1 с площ на сградата: 44.00 кв.м., Брой етажи: 2, Предназначение:

Жилищна сграда-еднофамилна и СГРАДА с идентификатор ....504.405.2, Площ на сградата: 28.00 кв.м, Брой етажи: 1 Предназначение:

Селскостопанска сграда, и са осъдени Р. В. П. с ЕГН:**********, с постоянен адрес: град Варна, община Варна, област Варна, улица ....... и Д. В. А. с ЕГН:**********, с постоянен адрес: град Варна, община Варна, област Варна, улица ......да предадат на Д. Л. Г. с ЕГН:**********, Ж. В. Д. с ЕГН:**********, Р. П. Д. с ЕГН:********** владението върху гореописаните имоти, а именно: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор .....504.405 по кадастралната карта и кадастралните регистри на село Кичево, община Аксаково, област Варна, одобрени със Заповед №РД-18 57/05.07.2016г. на Изпълнителен директор на АГКК; Адрес на поземления имот: село Кичево, община Аксаково, област Варна, .....,; Площ на поземления имот: 741 кв.м.;

Трайно предназначение на територията: Урбанизирана; Начин на трайно ползване: Ниско застрояване до 10 метра; Съседи: .....504.1013, ....504.406, ....504.399, .....504.400, ......504.1014, заедно със собствеността върху приращения, подобрения и технически съоражения, находящи се върху поземления имот, и заедно с попадащите в поземления имот СГРАДА с идентификатор....504.405.1 с площ на сградата: 44.00 кв.м., Брой етажи: 2, Предназначение: Жилищна сграда-еднофамилна и СГРАДА с идентификатор ***, Площ на сградата: 28.00 кв.м, Брой етажи: 1 Предназначение:

Селскостопанска сграда, както и е отменен на основание чл.537, ал.2 от ГПК Нотариален акт за собственост върху недвижим имот по давност №113, том:1, рег.№2067, дело №113/12.04.2024г., на нотариус Борис В., списан с рег.№ 124 в регистъра на Нотариалната камара, вписан в СВ с Вх.рег.№11335/ 12.04.2024г., Акт №159, том XXVIII, дело №6615/2024г., Дв.вх.рег.№11265, акт № 109, том 28, дело 6615.

Първоинстанционното дело е образувано по искова молба, подадена от Д. Л. Г., ЕГН **********, Ж. В. Д., ЕГН ********** и Р. П. Д., ЕГН ********** срещу Р. В. П., ЕГН ********** и Д. В. А., ЕГН **********, с която е предявен по чл.108 от ЗС за признаване за установено между страните, че ищците са собственици на гореописаните недвижими имоти и осъждане на ответниците да им предадат владението върху имотите, както и искане за отмяна на Нотариален акт за собственост върху недвижим имот по давност № 113, том:1, рег.№ 2067, дело №113/12.04.2024г., на нотариус Б. В., списан с рег.

2

№ 124 в регистъра на Нотариалната камара.

В исковата молба са изложени твърдения, че ищците са собственици на процесните недвижими имоти по силата на наследствено правоприемство от общия им наследодател Ж.а П. Ж., починала на 18.07.2009г. Посочено в исковата молба, че в полза на последната с нотариален акт за собственост по реда на чл.4а от ЗСПЗЗ № 69, том11, дело № 5710/14.04/1994г. на РС-Варна е удостоверено правото на собственост върху недвижим имот, както следва: 600 кв.м. ид.ч. от 700 кв.м. земя за земеделско ползване, находяща се в м. .........., обл. Варна, съставляваща имот № 405 по плана на същата местност.

Исковата молба се явява нередовна, предвид че при иск за собственост в обстоятелствената част на исковата молба следва изрично да се посочи основание, на което се твърди, че ищецът е собственик. Същевременно наследяването не е самостоятелно основание за право на собственост, като при твърдения за наследствено правоприемство следва изрично да се посочи и основанието, на което наследодателят е придобил собствеността. От друга страна индивидуализирането на нотариален акт не е равнозначно на посочване на придобивно основание. В този смисъл ищците следва да посочат ясно на какво основание твърдят, че наследодателката им Ж. П. Ж. е придобила правото на собственост върху процесния имот.

С оглед на изложеното преди да се произнесе по жалбата въззивният съд следва да отстрани така констатираните нередовности по реда на чл.129, ал.4, във вр. с ал.2 от ГПК /в този смисъл са задължителните указания, дадени с Тълкувателно решение № 1 от 17.07.2001 г. на ВКС/.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, подадена от Д. Л. Г., ЕГН **********, Ж. В. Д., ЕГН ********** и Р. П. Д., ЕГН ********** срещу Р. В.

П., ЕГН ********** и Д. В. А., ЕГН **********, по която е образувано гр.д.

№ 2861/2025г. по описа на РС-Варна, 51 състав и производството по в.гр.д. № 1238/2026 г. по описа на ВОС , г.о., 5 състав.

УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с преписи според броя на ответниците да отстранят констатираните нередовности в исковата молба, като наведат ясни твърдения относно придобивното основание, на което наследодателката им Желязка Пенева Желязкова, починала на 18.07.2009г., е придобила правото на собственост върху процесните недвижими имоти.

При неизпълнение на указанията в срок производството по делото ще бъде прекратено, а постановеното от районния съд решение – обезсилено.

Копие от настоящото разпореждане да се изпрати на ищ ците заедно с призовката, съдържаща указанията за последиците от неизпълнението.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4