Определение № 10593 от 17.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10593 гр. София, 17.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20251110141094 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД против Н. Н. Д. и Н. К. Д.. Производството е приключило с постановено съдебно решение от 22.12.2025 г., като в срок е постъпила въззивна жалба от ответниците.

С молба от 16.02.2026 г. е направено искане за освобождаването на жалбоподателката Н. Н. Д. от заплащане на дължима държавна такса в производството поради липса на средства. След указание до ищцата, с молба от 11.03.2026 г. същата е представила декларация за материално и гражданско състояние.

При молба за освобождаване от държавна такса и разноски на основание чл. 83, ал. 2 ГПК съдът следва да извърши преценка налице ли са предпоставки за това въз основа на доказателствата за имущественото състояние на лицето и на неговото семейство, семейното му положение, възраст, здравословното състояние, трудова заетост и всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса и разноски за производството по делото. Едва след изясняване на общото материално състояние на страната и останалите относими обстоятелства съдът ги съпоставя с пълния размер на държавната такса и се произнася по основателността на молбата за освобождаване от внасянето й.

От представената към молбата декларация се установява, че домакинството на ищцата не разполага с достатъчно средства за заплащане на дължимата държавна такса за производството. За да достигне до този извод, съдът съобрази, че под страх от наказателна отговорност жалбоподателката е декларирала, че единственият й източник на доход е получавана пенсия в общ размер от 836 лева. Декларирано е освен това, че жалбоподателката страда от забаляване, за което има ежемесечен разход от 30 лева.

Декларирала е освен това, че е вдовица. От декларираното не се установява освен това ищцата да притежава имущество, от което биха могли да бъдат реализирани допълнителни доходи.

С оглед на изложеното съдът намира, че молбата следва да бъде уважена.

Мотивиран от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК Н. Н. Д., ЕГН: ********** ответник по гр. д. № 41094/2025 г. на СРС от заплащане на държавна такса в производството по делото.

ДА СЕ ИЗПЪЛНИ разпореждането на съда от 29.01.2026 г. за размяна на депозираната въззивна жалба и изпращане на делото на СГС.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2