Решение № 127 от 25.11.2024, Районен съд - Пирдоп

РЕШЕНИЕ

№ 127 гр. Пирдоп, 25.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С.Г.Г. при участието на секретаря Л.Д.Б. като разгледа докладваното от С.Г.Г. Гражданско дело № 20231860100546 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.410, ал.1 от Кодекса за застраховането.

Постъпила е искова молба от ЗЕАД „***********“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.**************, представлявано от изпълнителните директори П.А.Ш. и И.И.Г., действащи чрез пълномощника си адв.Г. С. Я. от АК-Благоевград, със съдебен адрес: гр.********** срещу Община К., бул: **********, с адрес: гр.К., ул.

„************, представлявано от Б.Р.Д. – кмет на община К..

В исковата молба ищецът твърди че на 08.05.2023 г. в гр. К., при ляв завой на ул. „Петко Калев“ към улица „Георги Бенковски“, водачът на л.а. „Деу Такума“, с per. № ********* попада в несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно, вследствие на което на автомобила биват нанесени щети, като МПС „Деу Такума“, с peг. № ********* е застраховано в ЗЕАД „***********" ЕАД на основание автомобилна застраховка „Каско Избор“, полица № S 4727079928 от 28.03.2023 г. с валидност от 31.03.2023 г. до 30.03.2024 г. за застрахователна сума от 2 500,00 лв. Нанесените в резултат на ПТП щети на увреденото МПС са описани в заявление за изплащане на застрахователно обезщетение, декларация за настъпване на застрахователно събитие и опис-заключение по претенция. В резултат на настъпилото ПТП била увредена предната лява гума, което наложило нейната подмяна. В исковата молба ищецът твърди, че видно от доклад по щета от 16.05.2023 г. и преводно нареждане за кредитен превод от 17.05.2023 г. ЗЕАД „***********“ ЕАД е заплатило на собственика на увреденото МПС обезщетение в размер на 114,74 лв., определено на база експертна оценка на застрахователя и методика по имуществената застраховка. С изплащането на застрахователното обезщетение ЗЕАД „***********“ ЕАД на основание чл.

410 от Кодекса за застраховането встъпва в правата на застрахования собственик на 1 увреденото имущество срещу Община К., която е отговорна за поддържането на пътя. На 05.07.2023г. до Община К. е изпратена регресна покана за възстановяване на заплатеното обезщетение в размер на 114,74 лв., която видно от известие за доставяне е получена на 10.07.2023 г., но към днешна дата (21.09.2023г.) от Община К. не е получен отговор и не е извършено плащане.

Ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди Община К., бул: **********, с адрес: гр.К., ул. „************, представлявано от Б.Р.Д. – кмет на община К. да заплати на ЗЕАД „***********“ ЕАД сумата от 114.74 лева/сто и четиринадесет лева и седемдесет и четири стотинки/, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско Избор“ във връзка с ПТП, настъпило на 08.05.2023г. на левия завой на ул.“Петко Калев“ към ул.“Георги Бенковски“, при което автомобил „Дау Такума“ с рег.№ ********* са нанесени материални щети вследствие на попадане в несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно, по повод на което ПТП при ЗЕАД „***********“ ЕАД е образувана щета №472723232300826, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на настоящата искова молба - 03.10.2023 г., до окончателното изплащане на сумата.

Ищецът моли да му бъдат присъдени направените разноски по делото, съгласно представения списък по чл.80 от ГПК. Ищецът моли предявените искове да бъдат уважени, ведно със законните последици.

Ответникът Община К., бул: **********, с адрес: гр.К., ул.“************, представлявано от Б.Р.Д. – кмет на община К., в дадения му от съда срок, е дал писмен отговор, не е представил писмени доказателства и е направил доказателствени искания. Ответникът Община К., бул: **********, с адрес: гр.К., ул.“************, представлявано от Б.Р.Д. – кмет на община К., в писмения отговор твърди че твърденията на ищеца относно причината за процесното ПТП и механизма на същото са напълно недоказан, тъй като към исковата молба не са представени писмени доказателства, които в пълнота да установяват изложените твърдения. Ответникът счита, че застрахователят безкритично е заплатил поисканото от водача на автомобила обезщетение, без да изследва въпроса дали последният не е виновен за настъпването на ПТП и е налице съпричиняване. На следващо място, ответникът моли съда да има предвид, че подаденото от собственика на повредения автомобил заявление и декларация към последното представляват частни документи, които не притежават обвързваща съда материална доказателствена сила и така представените доказателства не установяват по категоричен начин обстоятелствата по настъпване на ПТП с твърдения в исковата молба механизъм, а същевременно не са представени никакви доказателства за уведомяването на контролните органи на "Пътна полиция" при СДВР и в тази връзка на основание чл. 193 oт ГПК оспорва съставената от участник в ПТП декларация, която като частен документ съдържа изгодни за ищеца факти. Ответникът ОБЩИНА К., бул:

**********, с адрес: гр.К., ул.“************, представлявано от Б.Р.Д. – кмет на община К., в писмения отговор оспорва исковете по основание и размер по подробно изложените съображения, и моли същите да бъдат отхвърлени, като неоснователни и недоказани, ведно със законните последици. Ответникът моли да му бъдат присъдени направените разноски по 2 делото, съгласно представения списък по чл.80 от ГПК.

Районен съд-Пирдоп, като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства, съгласно чл.235 ГПК намира за установено следното от фактическа страна:

От събраните по делото писмени доказателства: Застрахователна полица Каско Избор;

Сметка №********* за платена застрахователна премия; Заявление за изплащане на застрахователно обезщетение по застраховки „Каско" и „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при имуществени вреди; Декларация за настъпване на застрахователното събитие по полица „Каско Стандарт"; Опис - Заключение по претенцията №51-0400001607/09.05.2023 година; Доклад по щетата №4727232323000826; Преводно нареждане за кредитен превод от 17.05.2023г. – л.16; Регресна покана с разписка за получаването й – л.1718; Свидетелство за управление на МПС, контролен талон, свидетелство за регистрация – л.19; проверка за валиден периодичен технически преглед – л.20; Снимки на увреденото МПС – л.21-22; Общи условия – л.23-28; Платежно нареждане за кредитен превод – л.29;

Отчет хонорар – л.30; Фактура – л.31-32; се установи, че ищеца е ЕАД е заплатило на собственика на увреденото МПС обезщетение в размер на 114,74 лв., определено на база експертна оценка на застрахователя и методика по имуществената застраховка.

От приета по делото съдебно-графическа експертиза и изслушано в съдебно заседание вещо лице, се установява, че подписа в графа „Подпис" в Декларация на Декларатор / Свидетел на събитието, част от Декларация за настъпване на застрахователно събитие по полица „Каско Стандарт" на Булстрад Виена Иншуранс Груп е положен от Д. М. Д. с ЕГН: **********.

От приета по делото авто-техническа експертиза и изслушано в съдебно заседание вещо лице, се установява, че настъпилото застрахователно събитие е в гр.К., на участък от общинската пътна мрежа, като въз основа на наличните данни приложени към делото, в.л. е приело пазарна стойност по възстановяване на нанесените, вследствие на процесното ПТП щети на увреденото МПС, на 114,74 лв. словом /сто и четиринадесет лева и седемдесет и четири стотинки/.

От приета по делото съдебно-счетоводна експертиза и изслушано в съдебно заседание вещо лице, се установява, че след попълване и подписване на следните документи: 1 .Предложение въпросник за сключване на застраховка „Каско Избор". 2.Застрахователна полица Каско Избор. 3.Сметка №********* за платена застрахователна премия. 4.Заявление за изплащане на застрахователно обезщетение по застраховки „Каско" и „Гражданска отговорност" на автомобилистите при имуществени вреди. 5.Декларация за настъпване на застрахователното събитие по полица „Каско Стандарт". 6.Опис - Заключение по претенцията №51-04000-01607/09.05.2023 година. 7.Доклад по щетата №4727232323000826 е направено преводно нареждане за кредитен превод на 17.05.2023 година за сумата от 114.74 лева. Платете на: П. Ж. Д., IBAN:: ******************* BIC:********* При банка ДСК Преводно нареждане за сумата от 114.74 лева. Основание за превода: ************** Наредител:

**********

IBAN:

*************

BIC:*********, е изплатено застрахователното обезщетение в размер на 114.74 лева от дружеството - ЗЕАД „***********" ЕАД на собственика на увредения автомобил П. Ж. Д. на 17.05.2023 година.

От разпита на свидетеля П. Ж. Д. се установява дословно следното: „Съдът задава 3 въпросите от молба с вх.№1535, постъпила в съда на 15.05.2024г. от адв.Б. Б. – пълномощник на ищеца.Съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля Д. писмени доказателства, приложени в делото от ищеца – заявление за изплащане на застрахователно обезщетение и декларации за настъпване на застрахователно събитие, находящи се на л.11-12 и л.13 по делото.

ВЪПРОС НА СЪДА: Спомняте ли си на 08.05.2023 г. в гр. К. да сте преминавал с управлявания от Вас автомобил през дупката на пътното платно, от което за автомобила да са настъпили някакви материални щети? Разкажете какво си спомняте?

СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Мисля, че инцидентът беше на 06.05.2023г., защото ходихме на Гергьовден там, дори нашият приятел черпеше, защото племенникът му е Г. Може би съм сбъркал датата, защото знам, че празниците бяха 3 дена, но на 06.05.2023г. беше инцидентът.

Отидохме в гр.К. на 06.05.2023г. и там се разходихме, дори имам снимков материал, ако искате ще ви го покажа. Просто съм написал „08.05.2023г.“, защото тогава уведомих застрахователите, а събитието беше на „06.05.2023г.“, за което мога да предоставя снимков материал, направен от дъщеря ми. Бяхме в гр.К., разходихме се, почерпихме се, имам допълнителни свидетели, бяхме две коли. При тръгването от гр.К., като маневрирах, не помня името на заведението, намира се на влизане в гр.К., отдясно на реката, а колата я бях спрял отляво, посока гр.София, до реката. Не знам как се казва ресторанта, после тръгнах направо и първата в ляво и ударих гумата, а отзад се обади приятеля ми с другата кола, че гумата е паднала и аз слязох и видях, че гумата е на джанта. Приятелят ми ми даде компресор, напомпахме я и гледах отвсякъде, от никъде не се вижда да изтича въздух и си помислих, че сигурно се е отлепила гумата. Тръгнахме, излязохме от гр.К. и може би преди да се включим на главния път, отбих да видя и се указа, че гумата пак беше спаднала.

Сложих резервната гума, свалих тази и после като се прибрахме в гр.Карлово, на бензиностанция „Лукойл“, я напомпах. Видимо не се чуваше от никъде да излиза въздух и я оставих в багажника. На следващата сутрин ние трябваше да тръгнем за гр.Варна и реших да отидем на вулканизатор, спахме в същия хотел в гр.Карлово и питах хората къде има евентуално, като те ми обясниха, че към гр.Сопот има. Отидохме там, взе ми едни пари, каза че е сменил винтила и, че гумата ми е добре. Сложих я и от гр.Сопот до гр.Карлово гумата беше долу, а то всъщност понеже е ударена отстрани и когато не е под натоварване, гумата не изпускаше, но сложиш ли я на колата и е долу. Това беше, прибрахме се в гр.Варна с резервната гума и аз бях забравил, че моето каско покрива гумата. Сетих се и това беше цялата история, след това отидох и пуснах тази декларация, за което ми казаха, че трябва да има един свидетел и аз писах съпругата ми за свидетел, като близък човек, те ми казаха, че трябва да се разпише, аз й се обадих и ходих до фризьорския салон, при което тя се подписа.

ВЪПРОС НА СЪДА: Къде точно /на коя улица/ преминахте през дупката на пътното платно?

СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Не знам улицата, аз я написах тогава, защото я гледах от „Гугъл Мапс“.

Записал съм я в декларацията и заявлението за щета, което ми предоставихте днес да се запозная отново с него, пише „гр.К., ул.„България““. Не си спомням как се казва улицата, същата е покарай реката и на тръгване, за напускане на гр.К., бях спрял отляво, до къщата музей на Любен Каравелов и после дадох напред и наляво, за да може да се върна.