Акт от 24.06.2019, Районен съд - Карнобат

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 501 / 24.6.2019г.Гр. Карнобат

Димитър Маринов – районен съдия при

Карнобатски районен съд поставих за разглеждане гр.д. № 745/2019 г. и установих следното: Ищецът В.Г.Я. твърди , че е предявил с настоящата си искова молба осъдителен иск за сумата от 16 000 лв. срещу Т.К. Т. .

Преценявайки същата искова молба съдът намира обаче , че исковата молба се явява нередовна на основание чл. 127 ал.1 тт.1, 2, 3 и т.4 и т.5 от ГПК тъй като ищецът не е посочил съда до който е предявен иска, името и адреса на ответника както и неговия ЕГН

, цената на предявения от него иск ,както и следва да се посочи , че по този начин освен това същия иск се явява неясен защото не са посочени изложение на обстоятелствата на които се основава иска , както и не са приложени писмени доказателства въз основа на които ищецът обосновава твърденията си относно обстоятелствата по иска и в какво точно се състои искането му . Освен това искът се явява нередовен и на основание чл. 128 т.2 от ГПК тъй като не е внесена съответната държавна такса за предявения иск която е в размер на сумата от 640 лв. , като искът се явява нередовен и на основание чл. 128 т.3 от ГПК тъй като не са представени преписи от исковата молба и от приложенията към нея за ответника. Затова ищецът следва да посочи внимателно от една страна иска си , да изложи обстоятелствата и респ. и писмени доказателства на които той се основава,да посочи цената на иска си и също името и адреса на ответника и неговия ЕГН ,както и в какво се състои искането му с оглед попълването на този иск с необходимите реквизити затова по чл. 127 ал.1 от ГПК, както и да внесе съответна държавна такса в размер на сумата от 640 лв. и да представи препис от исковата молба и от приложенията към нея за ответника. Тука следва да се укаже на ищеца Я., че настоящия съд не е компетентен да налага наказание лишаване от свобода в размер на 5 години на ответника Т. Т. .

Затова съдът намира, че исковата молба се явява нередовна на основание чл. 127 ал.1 тт.1, 2 , 3 , т.4 и т.5 от ГПК и на основание чл. 128 т.3 и т.3 от ГПК и като такава затова на основание чл. 129 ал.2 от ГПК като такава следва да бъде оставена без движение, като в настоящия случай съдът следва да съобщи на ищецът да отстрани в едноседмичен срок, респ. 7-дневен такъв допуснатите горепосочени нередовности на исковата молба, като му указва, че при неотстраняване на същите нередовности на исковата молба в горепосоченият 7-дн. срок на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК исковата молба ведно с приложенията към нея ще му бъдат върнати ведно с всички законни последици от това съгласно ГПК.

Мотивиран от гореизложено, съдът

Р А З П О Р Е Ж Д А :

На основание чл. 129 ал.2 във връзка с чл. 127 ал.1 тт., , 2 , 3 , т.4 и т.4 от ГПК и чл. 128 т.2 и т.3 от ГПК оставя като нередовна подадената искова молба от В.Г.Я. по гр.д. № 745/2019 г. по описа на КРС – БЕЗ ДВИЖЕНИЕ, тъй като същия следва да отстрани горепосочените нередовности на същата искова молба.

УКАЗВА на ищецът да отстрани горепосочените нередовности на исковата молба в едноседмичен срок, считано от съобщаването им с указание, че ако същите не бъдат отстранени на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК исковата молба заедно с приложенията към нея ще му бъдат върнати за което да му бъде връчено съответното съобщение за връчване на препис от настоящото разпореждане.

Указва на ищеца

Я., че настоящия съд не е компетентен да налага наказание лишаване от свобода в размер на 5 години на ответника Т. Т. .

РАЙОНЕН СЪДИЯ: