Протокол № 188 от 10.11.2022, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 188 гр. Златоград, 10.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Веселина Ив. Димчева при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева Гражданско дело № 20225420100111 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

На именното повикване в 10,00 часа, се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. С. М. - редовно призован, явява се лично и се представлява от адв. Е. В. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ О.-Н.- редовно призован, се представлява от юрк. И.

.Д. с пълномощно от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. А. Т. - редовно призован, явява се лично.

АДВ. В. - Моля, да се даде ход на делото.

ЮРК. Д. – Също моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Д О К Л А Д ВА същото съобразно изготвения проект за доклад обективиран в Определение № 122/27.07.2022 г., съобщен своевременно на страните. Съдът дава възможност на страните да предприемат съответните процесуални действия.

СЪДЪТ докладва постъпилото в срок заключение на допуснатата съдебно-техническа експертиза,вх. №1995/02.11.2022 г., изготвено от в.л. М.

А. Т..

АДВ. В. - Уважаема госпожо Съдия, нямаме възражения по проекта за доклад. Да се приеме за окончателен. Поддържам е исковата молба по подробни съображения, които сме изложили в нея. Моля да бъде изслушано вещото лице. По отношение на свидетелите, имаме нагласа за спогодба, но след като се изслуша вещото лице.

1

ЮРК. Д. – Моля да се обяви проекто доклада за окончателен. Нямаме възражения по него. Да се изслуша вещото лице по изготвената СТЕ СЪДЪТ като съобрази становището на процесуалнте представители на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад, обективиран с Определение № 122/27.07.2022 г.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице М. Т., на когото сне самоличността, както следва:

М. А. Т. – 48 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и дела със страните.

НАПОМНИ се отг. по чл. 291 НК. Обеща да даде обективно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. М. Т. - Поддържам изготвеното от мен заключение.

АДВ. В. - Аз нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

ЮРК. Д. – Също нямам въпроси към вещото лице. Считам експертизата за обективна и пълна и моля да се приеме заключението.

СЪДЪТ, като взе предвид липсата на въпроси към вещото лице и като счете, че представеното заключението е пълно, компетентно и отговаря в пълнота на поставените въпроси,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключение на СТЕ, изготвена от в.л. инж. М. Т..

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплатят 400 лева от предварително внесените от ищеца.

АДВ. В. – Уважаема госпожо Председател, на основание чл.214 ГПК, правя изменение на предявения иск исковата молба, като моля да се счита предявен за площ от 205 кв.м., съгласно заключението на вещото лице, както и ще моля скицата от заключението на вещото лице, която преподписана от съдия-докладчика, да бъде неразделна част от постановеното решение.

ЮРК. Д. – Не възразявам срещу направеното изменение на иска.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, намира, че искането от страна на процесуалния представител на ищеца е допустимо, поради което сле9два да бъде прието в настоящото производство.

Така мотивиран и на осн. чл.214, ал.1 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА изменение на предявения иск, като същият да се счита предявен за установяване правото на собственост върху процесната реална част с площ от 205 кв.м., повдигната в жълт цвят на комбинирана скица към СТЕ, изготвена от в.в. ин. М. Т. (л. 53 от делото).

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалван.

Съдия при Районен съд – З.:_______________

АДВ. В. – Представям и моля да при eмете по делото Списък на разноските по чл. 80 ГПК, както и ДПЗС с препис за ответника. По отношение на развитието в настоящото производство, доколкото са водени разговори с представителя на О.- Н. и доколкото има изрично пълномощно за сключване на спогодба, то аз считам, че такава може да бъде постигната.

Параметрите на спогодбата са, че ответникът заявява, че няма претенции към площта от 205 кв., която е повдигната в жълт цвят от скицата на вещото лице.

Признава владението на моя доверител, като същият осъществява фактическа власт върху имота, явно и необезпокоявано от никого повече от 10 години. С оглед на така направеното волеизявление от ответната страна, то моят доверител няма да претендира за разноски за адвокатски хонорар е само за ДТ за завеждане на делото, ДТ за удостоверенията и разноските за в.л.

Разноските за адвокат остават за него, така както са направени.

ЮРК. Д. – Съгласна съм с така предложената спогодба при посочените параметри.

СЪДЪТ вписва в съдебния протокол проект за съдебна спогодба, както следва:

СЪДЕБНА СПОГОДБА

Днес 10.11.2022 г. между адв. Е.В. – пълномощник на ищеца С. С. М. и юрк. И. Д. – пълномощник на ответника О. – Н. се сключи настоящата съдебна спогодба, с която страните се съгласяват за следното:

Ищецът С. С. М., ЕГН ********** с адрес: гр. Н., общ. Н., обл. С., ул.

„Г. С. Р.“ № .е собственик на реална част с площ от 205 кв.м., разположена в североизточната част на имот с идентификатор *** по КККР на гр.

Н., в землището на гр. Н., местността „А. б.“, целият с обща площ от 1238 кв.м., придобита въз основа на давностно владение, като същата е повдигната в жълт цвят на комбинирана скица към СТЕ, изготвена от в.л. инж. М. Т. – неразделна част от настоящата съдебна спогодба, приподписана от съдиядокладчик.

СЪДЕБНИТЕ РАЗНОСКИ направени от ищеца по делото в размер на сумата от 470 лева, от които 50,00 лева – ДТ, 10 лева – ДТ за СУ; 10 лева – ДТ за вписване на исковата молба и 400 лева – депозит за вещо лице, се възлагат в тежест на ответника О. – Н. а адвокатският хонорар остава за сметка на ищеца.

СТРАНИТЕ се съгласяват, че със сключване на настоящата съдебна спогодба са уредени окончателно отношенията им във връзка с предмета на гр.д. № 111/2022 г., по описа на РС – З. и нямат претенции един към друг, като заявяват съгласие делото да бъде прекратено, след одобряване на настоящата съдебна спогодба.

3

С П О ГО Д И Л И С Е:

ЗА ИЩЕЦА:_________

( адв.Е. В.)

ЗА ОТВЕТНИКА:______