Протокол № 227 от 26.05.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 227 гр. Пазарджик, 25.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина

Съдебни

АТАНАСКА НИКОЛОВА заседатели: ДАМЯНОВА

СОНЯ ХРИСТОСКОВА

ГЪРКОВА при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора Ст. Г. Ян.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Частно наказателно дело № 20225200200223 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Осъденото заседание. лице Г.А.Г. - редовно призован, се явява в съдебно Явява се в съдебната зала инсп. В.В.. Същият е надлежно упълномощен със Заповед № Л-738/23.05.2022 г., подписана от Ст. Комисар В.К..

Явява се прокурор С.Я..

Явява се адв. С.М. - определена от АК-П. за служебен защитник на осъденото лице.

На основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на лишения от свобода Г.А.Г. адв.

С.К. М. от АК-П..

Осъденото лице Г.: Да се даде ход на делото. Съгласен съм адв. М. да ме защитава.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Запозната съм с материалите по делото. Поемам защитата на 1

Г.А.Г.. Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

Г.А.Г. - роден на ******** г. в гр. П., живущ в същия град ул. "Н.Р." №****, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ИНСП. В.: Поддържам предложението.

ПРОКУРОР: Не оспорвам предложението.

Осъденото лице Г.: От месец и половина съм подложен на психически тормоз. Вкарали са ми човек, който е болен от спин. Малцинство съм в килията. Трима братя роми са, ние сме двама българи. Тези роми, които са в килията, денонощно викат и крещят, няма миг спокойствие. Човекът е болен от спин, страх ме е.

Правя алкохол в затвора от ябълки, от стола, ферментирам ги в купа.

Получава се. От много време не съм наказван за алкохол. Налагат ми психически тормоз.

АДВ. М.: Не приемаме предложението, оспорваме смяната на режима на Георги Г. в „Специален“. Считаме, че не са налице осн ованията на чл. 68, ал. 1 от ЗИНЗС. Нямаме доказателствени искания.

Съдът намира, че ще следва да се приеме предложението на началника на затвора Пазарджик и справката за изтърпяното наказание на осъдения от затвора, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, вкл. представените със затворническото досие .

ПРОЧИТА приложените към досието на осъдения Г.А.Г. писмени доказателства - молби, заповеди, справки и др.

2

ИНСП. В.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи делото.

ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства. Да се приключи делото.

АДВ. М.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ИНСП. В.: Предлагам да уважите предложението на Нач алника на затвора за промяна на режима на изтърпяваното от осъдения Г.А.Г. наказание „лишаване от свобода, на основание чл. 68, ал. 1 от ЗИНЗС от „Строг“ на „Специален“. Видно от представените по делото писмени доказателества, са налице предпоставките за това.

ПРОКУРОР: Видно от доказателствата по делото, по отношение на лишеният от свобода Г.А.Г. са изписани 40 наказания, издадени са заповеди.

Извършените от него нарушения се я вяват системни, тъй като самите нарушения са през кратък период от време. Моля да уважите предложението на Началника на затвора.

АДВ. М.: Моля да отхвърлите предложението на Нач алника на затвора за промяна на режима на Г.А. Г. от „Строг“ в „Специален“, като считам, че не са налице предпоставките на чл. 68, ал. 1 от ЗИНЗС. В психологическото изследване, което е направено на Г. се посочва , че се работи за избягване на рисковите ситуации, които са определени към среден риск. В тази връзка моля да остане на този режим, в който е към момента.

Право на лична защита на осъденото лице Г.Г. : Съгласен съм с адвоката да не изменяте режима.

Последна

„Строг“. дума на осъденото лице

Г.Г. :

Да си остане

Съдът се оттегли на тайно съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:20 ч.

Председател: _______________________

3