Споразумение № 70 от 04.08.2026, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 70 гр. гр. Димитровград, 04.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД, V-СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: П. Вл. П. при участието на секретаря П. Ст. Д. и прокурора К. Ем. П.

Сложи за разглеждане докладваното от П. Вл. П. Административно наказателно дело № 20265610200259 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМАТА П. М. Г. – редовно призована, явява се лично и с адв.

Д. К. Я. от Адвокатска колегия – Хасково, упълномощен защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор К. П..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. Я.: Ход на делото.

Обв. Г.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемата.

ОБВИНЯЕМАТА П. М. Г. – родена на **** година, в с. Р., общ. Стара Загора обл. Стара Загора, постоянен адрес в гр. Раковски, обл. Пловдив, ул.

1

„****, настоящ адрес с. Добрич, общ. Димитровград, ул. „****, българска гражданка, със средно образование, неомъжена,

ЕГН: **********, неосъждана /реабилитирана/.

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемата по НПК.

ОБВ. Г.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. Я.: Нямам искания за отводи.

ОБВ. Г.: Не желая друг съд да ми гледа делото.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.375а и чл.381 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

Адв. Я.: Поддържам представеното споразумение.

ОБВ. Г.: Поддържам споразумението.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли го е подписала.

ОБВ. Г.: Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна.

Разбирам, че споразумението има последиците на влязло в сила решение.

Съгласна съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписала. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът запита споразумението: страните желаят ли да предложат промени в

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се извършат промени като бъде вписано, че остатъкът от наркотичните вещества на основание чл.354а ал.6 НК следва да се отнеме в полза на държавата и относно разноските, които следва да бъдат възложени на обвиняемата за бъдат заплатени по сметка на ОДМВР Хасково.

2

Нямам други искания за промени.

Адв. Я.: Да се приемат исканите промени. Нямам искания за други промени.

ОБВ. Г.: Съгласна съм с промените. Нямам искания за промени.

Съдът намира, че следва да бъдат направени исканите изменения в споразумението, с оглед на горното, следва да бъде вписано окончателното съдържание на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, ведно с измененията, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в досъдебно производство и освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 375а от НПК.

Днес 30.07.2026г., в гр. Димитровград, между прокурор К. П. при Районна прокуратура - гр. Хасково и адв. Д. Я. от АК гр. Хасково, упълномощен защитник на П. М. Г. с ЕГН:**********, обвиняема по досъдебно производство № 73/2026г. по описа на РУ на МВР - Хасково, пр.пр.

№ 931/2026г. по описа на РП - Хасково, ТО- Димитровград се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство, на основание чл.375а от НПК:

П. М. Г. с ЕГН: **********, род. на ****г. в с. Р., постоянен адрес: гр.Раковски, обл.Пловдив, ул.Перник №:83, с българско гражданство, грамотна, неомъжена, неосъждана, се признава за виновна в това, че:

На 22.02.2026г., в с. Крум, общ.Димитровград, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекусорите държала наркотични вещества, както следва: коноп /канабис, марихуана/ с нетно тегло 3,71 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 17,09% тегловни проценти, на стойност 37.94 евро (74.20 лева), съгласно Постановление № 106 от 02 Август 2023г. за изменение на Постановление на Министерски съвет № 23/1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като конопът /канабис, марихуана/ са поставени под контрол в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3, 3 ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, като случая е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.

36 от НК, страните се съгласяват обвиняемата П. М. Г. , да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, поради което и на основание чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, вр. чл. 78а от НК и чл.

375а ал.1 и ал.2 от НПК й се определя наказание „Глоба“ в размер на 511 /петстотин и единадесет / евро.

Разследването по делото е приключено. Налице са матариално правните предпоставки на чл.78а от НК, а именно:

- за престъпление по чл. 354а ал.5 от НК, се предвижда наказание „Глоба“ до 1000.00 лева.

- обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, както и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК;

- с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди;