Решение № 1016 от 29.11.2019, Районен съд - Перник

Личните данни в текста са заличени.

Р Е

Ш Е Н И Е

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

29.Ноември.

2019година

Номер 739 гр.

Перник

Пернишки районен съд

01- Н. състав

На 22.Х. година

2019г.

В открито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Валери Ненков

ЧЛЕНОВЕ :

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :

Секретар:

Божура Антонова

ПРОКУРОР:

Като разгледа докладваното от

Председателя АНД № 00931/19год. по описа на съда за 2019година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.59 и сл. от

ЗАНН.

С Наказателно

Постановление № 6/06.03.2019година, издадено от Кмет на Община Перник, ПРОТИВ “******“ЕООД-ЕИК ********/седалище:гр.С.ул.”Княз

Борис” І № 130 Ет.2 Ап.3-представлявано от Управител: Р.С./ с което на основание чл.237 ал.2 т.1 от “Закона за устройство на територията” за осъществен състав на административно нарушение по чл.148 ал.1 от “Закона за устройство на територията” е НАЛОЖЕНО административно наказание „Имуществена санкция“ в размер на 7 000/седем хиляди/лева за това, че “******“ЕООД-ЕИК ******** в качеството на възложител в нарушение на чл.148 ал.1 от «Закона за устройство на територията»(ЗУТ) е извършило строителство на следните строежи: „Дървен навес", „Двуетажна сграда", „Навес", „Жилищна сграда" и „Басейн", намиращи се в поземлен имот № 018004 по КВС на землището на с.К. с Идентификатор на имота:

***, съгласно кадастралната карта (КК) на с.К..

Против така издаденото наказателно постановление в срок е постъпила Жалба от “******“ЕООД-ЕИК ********/седалище:гр.С.ул.”Княз

Борис” І № 130 Ет.2 Ап.3-представлявано от Управител: Р.С./, който е обжалвал наказателното постановление в законоустановения срок. В жалбата, депозирана срещу него е изтъкнал доводи,че същото е неправилно и незаконосъобразно и като такова, следва да бъде изцяло отменено.

В съдебно заседание, редовно призован жалбоподателя не се явява. Вместо него се явява адв.О.М.-САК, който доразвива доводите, изложени в жалбата. Пледира наказателното постановление, да бъде изцяло отменено.

Въззиваемата страна, чрез процесуалния си представител– ю.к.Л., изразява становище, че наказателното постановление е законосъобразно и правилно, поради което моли да бъде потвърдено.

Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл.14 и чл.18 от НПК, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл.59 ал.2 от