Протокол № 1374 от 17.09.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1374 гр. Сливен, 17.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20242230105081 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

Ищецът А. Дичев, редовно призован, явява се.

Ищцата Н. К., редовно призована, не се явява.

Представляват се по пълномощие от адв. К., надлежно упълномощен с пълномощно, представено по делото.

Ответното дружество, редовно призовано, не се представлява.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че ход на делото следва да се даде и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото. Тъй като от първото насрочено съдебно заседание измина известно време съда припомня, че в него, макар да бе даден ход на делото, не бяха извършени други процесуални действия, освен предприетото от ищците изменение на исковете им. Това процесуално действие бе оставено без движение, за да бъде извършено то в писмена форма, за да може да бъде връчен препис на ответника- тъй като в заседанието липсваше негов процесуален представител. Това е сторено в дните и срока след заседанието, но до момента съда не е взел становище, което ще стори в днешното заседание. В тази връзка съда постави въпрос на пълномощника на ищците поддържа ли се изменението и то във вида, направен в писменото изявление, вкл. като се има предвид, че предвид начина, по 1 който е предприето означава, че всъщност се преминава от частичен иск към иск за пълния размер на задължението.

Адв. К.: Поддържаме депозираната молба.

Съдът: щом изменението се поддържа, то съда указва, че действието е нередовнозащото не е заплатена и по делото дене е представено доказателство за това, държавна такса, която се дължи върху увеличената част от цената на иска.

Адв. К.: Г-н съдия, клиента ми още сега ще заплати таксата.

След като бе представен документ за заплатената такса, съда констатира редовността на процесуалното действие- изменение на иска, както и своевремеността му- чл.214 от ГПК.

Поради това

О П Р Е Д Е Л И:

Препис от молбата на ищците за изменение на исковете за главница да се връчи на ответника с възможност в 1-седмичен срок да изрази становище.

При това положение съда

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.11.2026г. от 10:30 часа, за които страните са уведомени от днес и които дата и час съда съобрази с факта, че молбата се изпраща до гр.София, а и ищеца има срок, в който да изрази становище.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:50 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

2