Присъда № 221 от 23.07.2025, Районен съд - Варна

МОТИВИ към Присъда № 221, постановена на 23.07.2025 г. по НОХД № 1996 по описа за 2025 г. на Районен съд – Варна.

Производството по НОХД № 1996 по описа за 2025 г. на Районен съд Варна е образувано във връзка с внесен по реда на чл. 357, ал. 1, т. 3 от НПК обвинителен акт от Варненската районна прокуратура по бързо производство № 220 по описа за 2025 г. на Четвърто РУ към ОД на МВР гр. Варна срещу обв. М.А.К., с ЕГН: **********, с адрес: *.

Варненската районна прокуратура е повдигнала обвинение на подс. К. за това, че на 07.05.2025 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества – метамфетамин с нетно тегло 0, 41 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент – метамфетамин 62, 70 %, на стойност 28, 70 лева (двадесет и осем лева и седемдесет стотинки), като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК.

В хода на съдебните прения по време на проведеното на 23.07.2025 г. открито съдебно заседание по НОХД № 1996 по описа за 2025 г. на Районен съд Варна, представителят на Варненската районна прокуратура изцяло поддържа възведеното обвинение спрямо подс. М.А.К., намирайки, че обективната и субективна съставомерност на деянието са установени по категоричен и несъмнен начин. Представителят на държавното обвинение пледира за постановяване на осъдителен съдебен акт, като акцентира в своята пледоария, че в случая са налице предпоставките за приложението на чл. 78а и сл. от НК и моли съдът да наложи на подсъдимия административно наказание „глоба“ в минимален размер.

Подс. М.А.К. не се явява, не изпраща и процесуален представител по време на проведеното на 23.07.2025 г. открито съдебно заседание по НОХД № 1996 по описа за 2025 г. на Районен съд Варна, който да изрази позицията му по подигнатото обвинение в хода на съдебните прения.

От фактическа страна, съдът приема за установено следното:

Около 11:00 часа на 07.05.2025 г. подс. М.А.К. се намирал на територията на казино „Ескейп“, находящо се в гр. Варна, кв. „Аспарухово“, ул. „Атанас Манев“ № 2, като държал в себе си 1 бр. хартиено пликче с бяло на цвят кристално вещество, съдържащо наркотично вещество – метамфетамин.

1

Започнал да играе на един от игралните автомати, разположени в казиното, като поставил хартиеното пликче, съдържащо кристалното вещество, съдържащо метамфетамин върху игралната машина.

Няколко минути след това в игрална зала „Ескейп“ влезли свидетелите Б.Т.Г. и М.П.П. – служители към Четвърто РУ към ОД на МВР гр. Варна, които изпълнявали служебните си задължения по опазване на обществения ред.

Св. Г. и св. П. забелязали подс. К. и решили да му извършат проверка, като в хода на проверката подс. К. доброволно признал, че държи в себе си забранено от закона вещество, а именно метамфетамин, което е предназначено за лична употреба.

Подс. К. изразил готовност да предаде доброволно наркотичното вещество и го сторил, като действието му било обективирано в Протокол от 07.05.2025 г. за доброволно предаване, след което подс. К. бил отведен от полицейските служители св. Г. и св. П. в сградата на Четвърто РУ към ОД на МВР гр. Варна.

По отношение на доказателствата.

Гореизложената фактическа обстановка се установи и се потвърди въз основа на следните доказателства: показанията на св. Б.Т.Г., показанията на св.

М.П.П., изготвената от вещото лице Ц.Г. физико – химическа експертиза;

Протокол за оценка на наркотични вещества; актуална справка за съдимост на подс. М.А.К., изготвена от бюро „Съдимост“ към Варненския районен съд.

Според съда няма необходимост от някакъв подробен и задълбочен анализ на събраните в хода на досъдебната и съдебната фаза на наказателнотопроизводство доказателства, доколкото подс. К. не само не оспорва фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт, но и безусловно признава, че с това свое поведение е осъществил състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК, за което му е било повдигнато обвинение по бързо производство № 220 по описа за 2025 г. на Четвърто РУ към ОД на МВР гр. Варна Все пак за прецизност следва да се маркира, че съдът изцяло кредитира показанията на служителите на Четвърто РУ към ОД на МВР гр. Варна – св. Г. и св. П., които подробно разказват за осъществената от тях проверка на подс.

К. в предиобедните часове на 07.05.2025 г. на територията на казино „Ескейп“, 2 находящо се в кв. „Аспарухово“ в гр. Варна.

Видно от заключението на изготвената физико – химическа експертиза, което съдът изцяло кредитира, доколкото го намира за обективно и компетентно изготвено, бялото на цвят кристално вещество, съдържащо се в 1 бр. хартиено пликче, предадено с Протокол от 07.05.2025 г. за доброволно предаване, представлява метамфетамин с нетно тегло 0, 41 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент – метамфетамин 62, 70 %

Вещото лице, изготвило експертизата допълва, че метамфетаминът има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство и е поставен под контрол в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда и класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).

Видно от Протокола за оценка на наркотичните вещества, стойността на държаното от подс. К. на датата 07.05.2025 г. наркотично вещество възлиза на 28, 70 лева.

При така установена фактическа обстановка, съдът намира от правнa страна следното:

Субектът на престъпното деяние М.А.К. е пълнолетно и напълно вменяемо лице, способно да разбира свойството и значението на постъпките си, да ги ръководи и да ги контролира.

От субективна страна престъплението е извършено от подс. К. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК.

Същият е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и пряко е целял настъпването им.

Умисълът на дееца е обхващал както обстоятелството, че упражнява фактическа власт върху високорискови наркотични вещества, от вид и със съдържание, описани по – горе, така и че извършва същите действия, без да притежава надлежно разрешение за това.

От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението е 3 извършено от подс. К. чрез действие – държане на наркотично вещество – метамфетамин. По делото категорично бе установен характера на наркотичното вещество – метамфетамин.

Метамфетаминът има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство и е поставен под контрол в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда и класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).

Доколкото по делото не се установи подсъдимия да е придобил и държал високорисковите наркотични вещества, въз основа на лицензия за придобиване, преработване, съхраняване и употреба на същата, издадена при реда и условията на чл. 32 и чл. 35 от ЗКНВП и от органите по чл. 16 и чл. 18 от същия закон, то следва да се приеме, че посочените действия, обвиняемият е осъществил незаконно, в нарушение на установения за това ред и без надлежно разрешение за същото.

С оглед незначителността на вредните последици от деянието и най – вече, съобразявайки се с малкото количество на придобитите наркотични вещества и тяхната ниска ценова стойност, съдът категорично намира, че деянието изцяло попада в обхвата на чл. 93, т. 9 от НК и представлява маловажен случай.

По вида и размера на наказанието.

Съдът намира, че са налице всички кумулативно изискуеми предпоставки, необходими за приложението на разпоредбата на чл. 78а от НК, а именно – за извършеното от подс. К. престъпление се предвижда наказание „глоба” в размер до 1000 лева, деецът не е осъждан за извършено престъпление от общ характер и спрямо него не е бил прилаган института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административна санкция, както и с деянието не са причинени никакви имуществени вреди.

Предвид изложеното, съдът счита, че на обв. М.А.К. следва да бъде наложено наказание в минималния предвиден в закона размер, а именно – „глоба” в размер на 1000,00 лева, като следва изрично да се подчертае, че този размер на глобата е напълно съобразен и с разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от 4

НК, която предвижда, че размера на наложеното административно наказание не може да надвишава размера на наказанието, предвидено в особената част на наказателния закон за съответното престъпно деяние.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът възложи на подс. К. направените по делото разноски, от които сума в размер на 117, 84 лева в полза на ОД на МВР гр. Варна и сума в размер на 50 лева в полза на Държавата, която следва да бъде заплатена по банкова сметка ан Варненския районен съд.

На основание разпоредбата на чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 1, б. ”а” от НК, съдът постанови веществените доказателства: опаковки от наркотични вещества, които се намират на л. 18 от бързо прозиводство № 220/2025 г. по описа на Четвърто РУ към ОД на МВР гр. Варна да се отнемат в полза на Държавата, като след приключване на наказателното производство да бъдат унищожени.

На основание разпоредбата на чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 2, б. ”а” от НК, съдът присъди остатъкът от вещественото доказателство по делото – наркотично вещество, иззето по бързо прозиводство № 220/2025 г. по описа на Четвърто РУ към ОД на МВР гр. Варна да се отнеме в полза на Държавата, като след приключване на наказателното производство да бъде унищожено.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 221 гр. Варна, 23.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валентин Пушевски при участието на секретаря Мария Ст. Миланова и прокурора Д. Ст. В. като разгледа докладваното от Валентин Пушевски Наказателно дело от общ характер № 20253110201996 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия М. А. К. – роден на *, живущ в *, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, основно образование, не работи, ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: на 07.05.2025 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества – метамфетамин с нетно тегло 0,41 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент – метамфетамин 62,70% на стойност 28,70 лева (двадесет и осем лева и седемдесет стотинки), като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК вр. с чл. 78а от НК го освобождава от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 лева.

ОСЪЖДА подсъдимия М. А. К., с ЕГН ********** (със снета по делото самоличност) да заплати направените разноски по делото в размер на 50 лв. в полза на Държавата по банкова сметка на Районен съд Варна и 117,84 лв. в полза на ОД на МВР гр. Варна, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК.

На основание разпоредбата на чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 1, б. ”а” от НК веществените доказателства: опаковки от наркотични вещества, които се намират на л.

1

18 от БП № 220/2025 г. по описа на Четвърто РУ към ОД на МВР гр. Варна се ОТНЕМАТ в полза на Държавата, като след приключване на наказателното производство следва да бъдат УНИЩОЖЕНИ.

На основание разпоредбата на чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 2, б. ”а” от НК остатъкът от вещественото доказателство по делото – наркотично вещество, иззето по БП № 220/2025 г. по описа на Четвърто РУ към ОД на МВР гр. Варна се ОТНЕМА в полза на Държавата, като след приключване на наказателното производство следва да бъде УНИЩОЖЕНО.

ПРИСЪДАТА може да се обжалва и/или протестира в петнадесетдневен срок от днес пред Окръжен съд – Варна.