Протокол № 296 от 27.01.2022, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 296 гр. Варна, 20.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Бончева

Съдебни

Божидарка Тодорова Енчева заседатели: Боряна Микова Георгиева при участието на секретаря Калинка Ив. Димитрова и прокурора Р. Х. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Частно наказателно дело № 20213110204949 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:04 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: О. Р. С., редовно призовано чрез Н-ка на Затвора - Варна, явява се лично, водено от служители на ОД „Охрана” – Варна.

В залата се явява адв. П.Т., определен от Председателя на ВАК за служебен защитник на осъденото лице О. Р. С..

ОСЪДЕНОТО Л. О. Р. С.: Уважаема госпожо Председател, съгласен съм да ми бъде назначен адв.П.Т. за служебен защитник.

СЪДЪТ, като взе предвид характера на производството, с оглед на което участието на защитник в наказателното производство е задължително и съгласието на осъденото лице О. Р. С. да бъде защитавано от адв. П.Т., на осн. чл.25, ал.1от ЗПП и чл. 94 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъденото лице О. Р. С. – адвокат П.Т. от ВАК.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на делото.

АДВОКАТ П.Т.: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

СЪДЪТ докладва постъпило предложение от ВРП за произнасяне и групиране на 1 наложените наказания на осъденото лице О. Р. С..

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, представям Ви актуалната Справка съдимост на осъденото лице, която е от днес – 20.01.2022г., и моля, да я приемете като доказателство по делото.

АДВОКАТ П.Т. : Уважаема госпожо Председател, запознах се с така представеното доказателство. Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че така представеното доказателство, е относимо и допустимо и следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото Справка за съдимост на О.

Р. С., издадена на 20.01.2021г.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, съгласно така представената Ви Справка съдимост за осъденото лице е видно, че е извършеното цялостно групиране на наложените на осъденото лице О. Р. С. наказания, включително и по това, за което е изготвено предложението на РП – Варна – по НОХД № 871/2021г., по описа на РС-Варна, поради което оттеглям предложението на РП - Варна тъй като вече има направено такова с Определение № 1074/30.12.2021г. по ЧНД № 1348/2021г., по описа на ОС – Варна, влязло в законна сила на 15.01.2022г.

АДВОКАТ П.Т.: Уважаема госпожо Председател, поддържам изцяло становището на представителя на ВРП.

СЪДЪТ намира предвид изразените становища на страните и представеното писмено доказателство, че следва да прекрати наказателното производство по делото. Видно от представеното от представителя на РП - Варна в съдебно заседание писмено доказателство, а именно: актуална Справка за съдимост на подсъдимото лице О. Р. С. с дата на издаване 20.01-2022г., с Определение № 1074/30.12.2021г. по ЧНД № 1348/2021г., по описа на ОС – Варна, влязло в законна сила на 15.01.2022г., са били групирани на основание чл. 25 ал.1, вр.чл.23 ал.1 от НК наказанията, наложени на осъденото лице О. Р. С. по: НОХД № 1278/2021г. по описа на РС – Варна; НОХД № 1366/2021г. по описа на РС – Варна;

НОХД № 1740/2021г. на PC – Варна; НОХД № 871/2021г. на PC – Варна; НОХД № 2280/2021г. по описа на РС – Варна; НОХД № 3197/2021г. по описа на PC – Варна;

НОХД № 918/2021г. по описа на PC – Варна и НОХД № 385/2021г., по описа на ОС – Варна, като му е наложено да изтърпи най-тежкото наказание, а именно: „Лишаване от свобода“ за срок от три години и четири месеца. На основание чл.24 от НК съдът е увеличил така определеното общо най-тежко наказание с пет месеца лишаване от свобода.

СЪДЪТ намира, че е недопустимо при едни и същи факти, каквито са влезлите в сила присъди и наложените с тях наказания да бъдат постановени няколко различни съдебни акта. В този смисъл е и тълкувателно решение № 3/16.11.2009г., на ВКС по тълкувателно дело № 3/2009г., на Общото събрание на наказателна колегия. Постановяването на съдебен акт в настоящото производство е изключено предвид разпоредбата на чл.24 ал.1 т.6 от НПК, 2 съгласно която не се образува наказателно производство, а образуваното се прекратява когато спрямо същото лице за същото престъпление има влязло в сила определение. Като съобрази горното СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките, визирани в чл.24 ал.1 т.6 от НПК за прекратяване на наказателното производство по ЧНД № 4949/2021г., по описа на РС-Варна, 29 наказателен състав, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.24 ал.1 т.6 от НПК ПРЕКРАТЯВА на наказателното производство по ЧНД № 4949/2021г., по описа на РС-Варна, 29 наказателен състав.

Определението подлежи на обжалване или протест пред ОС – Варна в седмодневен срок от днес.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:07 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3