Определение № 393 от 16.05.2022, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 393 гр. София, 16.05.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камен Иванов

Членове:

Владимир Астарджиев

Виолета Магдалинчева като разгледа докладваното от Виолета Магдалинчева Наказателно дело за възобновяване № 20221000600382 по описа за 2022 година Производството е по реда на глава ХХХIIІ от НПК.

Постъпило е искане от Главния прокурор по реда на чл. 422, ал. 1, т.

5 от НПК за възобновяване на в.н.о.х.д.№380/21 г. на ОС-Кюстендил, с което е отменена присъда по н.о.х.д. № 370/2017 г. на РС-Дупница и е признат за невинен подсъдимия И. С. Р. в извършване на престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК.

В искането са наведени доводи за нарушение на материалния закон и за съществено нарушение на процесуалните правила – възобновителни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК.

Второто възобновително основание се претендира да е налично, тъй като съдът е тълкувал превратно доказателствата, мотивите му били непълни и от тях не ставало ясно защо са кредитирани показанията на св. М., а не тези на св. К.. Посочено е също така, че доказателствената маса е еднопосочна относно това, че в търговската си дейност с цел продажба осъденият е използвал две търговски марки без съгласието на притежателя на изключителното право върху тях. Отбелязва се, че от вида и начина на опаковане, етикетиране и съхраняване, от поставянето на цени, от количеството и стойността на дрехите, иззети по време на претърсването, може да се направи основателен извод, че те са съхранявани от осъдения, като 1 управител на "Прима" ЕООД, с цел продажба.

В искането нарушението на закона като възобновително основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК се приема за налично, тъй като е оправдано лице по отношение, на което има несъмнени доказателства, че е извършило престъплението по чл. 172б, ал. 1 от НК.

Иска се след възобновяване САС да отмени въззивната присъда по в.н.о.х.д.№380/21 г. на ОС-Кюстендил и да върне делото за разглеждане от друг състав на същия съд.

Запознавайки се с материалите по делото, САС прецени, че производството пред него следва да бъде прекратено, тъй като в конкретния случай той не е компетентен да се произнесе по искането за възобновяване.

Съобразно разпоредбата на член 424, ал. 1от НПК, след изменението й обнародвано в ДВ, бр. 42/2015, искането за възобновяване на наказателно дело на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК се разглежда от съответния апелативен съд, когато актът по член 219 от НПК е постановен от районен съд или от окръжен съд като въззивна инстанция, с изключение на новите присъди.

В случая направеното искане за възобновяване е с основание член 422, ал. 1, т. 5 от НПК, а предмет на искането е акт от кръга на визираните в член 419 от НПК, постановен от окръжен съд като въззивна инстанция. Този акт обаче представлява нова /обратна/ присъда, посредством която изцяло е била отменена първоинстанционната осъдителна присъда. При това положение и доколкото е налице изключението по чл. 424, ал. 2, вр. с ал. 1 от НПК компетентен да се произнесе по искането за възобновяване е Върховният касационен съд.

Изложеното налага образуваното пред САС наказателно дело да бъде прекратено, а искането на главния прокурор и делото да се изпратят на ВКС.

Така мотивиран, Софийски апелативен съд, НО, 6 състав ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по н.д. № 382/2022 г. на САС, Наказателно отделение, 6 състав.

2

ИЗПРАЩА делото на Върховния касационен съд по компетентност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

За определението да се уведомят осъденият Р. и Главният прокурор.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3