Определение № 29603 от 03.11.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29603 гр. София, 03.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20221110144988 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.

Производството по делото е образувано по искова молба подадена в съда от ищец В.

Л. Т., ЕГН **********, с адрес ***, със съдебен адрес ***, чрез адв.В. В. О.-САК, срещу ответник ЗД „Б.И.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, с пълномощник юр.к.Ц.Д., с предявен иск по чл.432, ал.1 КЗ, във вр.чл.45 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

Съдът след като се запозна със съдържанието на ИМ и подаден отговор от ответника в законовия срок с вх.№ 205938/3.10.2022г./, и направените от страните доказателствени искания намира, че следва да премине към разглеждане на делото в открито съдебно заседание /о.с.з./ с насрочване по реда на чл.140 ГПК и произнасяне по доказателствените искания на страните.

Следва да се дадат указания на ищеца да представи четливи копия на протокол за оглед/л.7-11/ и албум № 99/19.10.2021г./л.12-24/ и на мед.документи/л.26,27/, като при неизпълнение ще се изключат като доказателства, защото са нечетими.

Предвид изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 16.12.2022г. от 11,00 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение в едно с призовката, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба на ответника.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 5-дневен срок от получаване на призовката да представи четливи копия на протокол за оглед/л.7-11/ и албум № 99/19.10.2021г./л.12-24/ и на мед.документи/л.26,27/, като ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ ще се изключат като доказателства от делото.

1

НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за допустими.

ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото съгласно който:

ИЩЕЦЪТ е предявил иск срещу ответника да бъде осъден да му заплати следната С У М А – 349,79 лева, представляваща претърпени имуществени вреди следствие на претърпяно ПТП на15.10.2021г., причинено от водач В.Б.В. при управление на МПС Рено Еспейс, с peг. № Е8210КС, изразяващи се в направените от нея разходи за лечение поради травми на гърба, гръдния кош и гръбначен стълб, ведно със законната лихва върху сумата от дата 25.10.2021г. - датата на която е сезирано ответното дружество за изплащане на обезщетение с молба до окончателното заплащане на дължимото.

При уважаване на иска се моли да се присъдят разноски за адвокатско възнаграждение и дължими държавни такси.

В исковата молба ищцата твърди, че е пострадала при ПТП, реализирало се на 15.10.2021г., около 8,30 часа, по Второкласен път Е81, с посока на движение от с.Шума към гр.София, като водача В.Б.В. управлявал лек автомобил марка Рено Еспейс с peг. № Е8210КС. Времето било дъждовно и студено, мокра пътна настилка, но с добра видимост. В автомобила на предна дясна седалка /до шофьорското място/ с поставен обезопасителен колан пътувала ищцата В. Л. Т.. В района на км. 24+500, спускайки се по пътя Петрохан София на ляв завой водачът В.В. поради движение с несъобразена скорост изгубил управление над МПС-то, вследствие на което автомобила се отклонил наляво, напуснал пътното платно и се ударил в крайпътно дере. Водачът на МПС-то нарушил правилата за движение по пътищата, защото не е избрал скорост съобразена с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя - мокра пътна настилка, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъде в състояние да спре пред всяко предвидимо препятствие или създадена опасност за движението.

На ищцата били нанесени следните телесни увреждания: Травма на гръден кош;

Фрактура на 7-мо и 8-мо ребро в дясно по средна аксиларна линия; Повърхностна травма на окосмената част на главата; Компресионни фрактури от стабилен тип на телата на Тн1, ТнЗ и Тн4; Дегенеративна ставна и дискова болест на гръбначния стълб от спондилозен и остеохондрозен тип; Стеноза на спиналния канал от дегенеративен тип на нива С-4-С5 и С5С6; Многоетажни дискови хернии, клинично значима на ниво С5-С6; Патологична позиция на гръбначния стълб.

След пътнотранспортното произшествие на мястото на пътния инцидент пристигнал екип на ЦСМП, който извършил преглед на ищеца, защото имала оплаквания от болки в областта на гърба и гръдния кош. Предписана е била шийна яка. Ищцата е транспортирана от екип на ЦСМП в УМБАЛСМ "Н.И.Пирогов" ЕАД, където са проведени консултативни прегледи с лекари - специалисти и извършени множество образни изследвания. Установени са следните травматични увреждания: Травма на гръдния кош, фрактури на 7-мо и 8-мо ребро в дясно по средната аксиларна линия; повърхностна травма на окосмената част на 2 главата. Назначена е терапия.

След пътнотранспортното произшествие, ищцата изпитвала силни болки в областта на шийния отдел, поради което на 22.10.2021г. е извършено магнитно- резонансно образно диагностично изследване на шиен отдел на гръбначен стълб - нативно. Установена е различностепенна макаровидна деформация на телата на Тн1; ТнЗ и Тн4; перифокален медуларен едем; дегенеративна трансформация на гръбначния стълб изразяваща се в развитие на маргинални остеофити по апофизите на предните и задни повърхности на прешленните тела; патологична инверсия на физиологичната шийна лордоза; десностранна парамедианна екструзия на пулпозното ядро на ниво СЗ-С4 водеща до десностранна рецесуална стеноза; медианна и левостранна парамедианна екструзия на пулпозното ядро на нива С4-С5 и С5-С6 водеща до комплексна централна и левостранна рецесуална и фораменална стеноза; медианна и десностранна парамедианна екструзия на пулпозното ядро на ниво С6-С7 водеща до комплексна централна и десностранна рецесуална и фораменална стеноза. Постановено е следното заключение: Компресионни фрактури от стабилен топ на телата на Тн1; ТнЗ и Тн4. Дегенеративна ставна и дискова болест на гръбначния стълб от спондилозен и осгеоходрозен тип. Стеноза на спиналния канал от дегенеративен тип на нива С4-С5 и С5-С6. Многоетажни дискови хернии, клинично значима на ниво С5-С6.

Патологична позиция на гръбначния стълб.

На 31.10.2021г. ищцата е прегледана от специалист неврохирург, тъй като същата имала оплаквания от болки в гръдния отдел на гърба, болки в раменния пояс, изтръпване по ръцете и слабост в лява ръка. Констатирани са парестезии и латентна пареза на лява ръка.

Назначена е медикаментозна терапия.

Във връзка с лечението си ищцата В. Л. Т. е направила разходи, както следва:

На 22.10.2021г. сумата от 320лв. (триста и двадесет лева) лева за извършване на ЯМР преглед на шиен отдел.

На 2.11.2021г. сумата от 29,79лв. (двадесет и девет лева и седемдесет и девет стотинки) лева за закупуване на лекарствени медикаменти - Налгезин Форте ТБ 550 МГ X 10 - 26р., Паратрамол ТБ 325 МГ X 30 и Ибандронова киселина ТБ 150 МГ X 1 Стада.

Във връзка с настъпилото ПТП е образувано досъдебно производство №177/2021г. по описа на РУ-Годеч, пр.пр.№ 977/2021г. по описа на РП-Костинброд, което е прекратено с Постановление за прекратяване на наказателно производство от 1.12.2021г., на основание чл.348б НК.

От справка от информационната система на Гаранционен фонд, управляваният от В.Б.В. МПС лек автомобил Рено Еспейс с рег.№ Е8210КС, има договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност", сключен със ответника ЗД "Б.И." АД, с полица № BG/02/120002975611, валидна от 1.11.2020г. до 31.10.2021г.

С молба с вх. № ОК-686873/25.10.2021г., ищеца сезирал ответното дружество за изплащане на обезщетение за претърпените имуществени вреди, като с молба с вх.№ ОК692985/27.10.2021г. са представени фактура за сумата от 320 лв., ведно с касов бон към нея, 3 за извършване на ЯМР преглед. С молба с вх. № ОК-290369/5.5.2022г. са представени фактура за сумата от 29,79 лв. за закупуване на лекарствени медикаменти и удостоверение за банкова сметка, по която да бъде изплатено обезщетението. До подаване на ИМ в съда на 19.8.2022г. ответника не е изплатил обезщетение.

Във връзка с лечението си ищцата е направила разходи за лечение за сумата от 349,79 лева.

Претендира се и законната лихва върху сумата от 25.10.2021г. - датата на която е сезирано ответното дружество за изплащане на обезщетение на ищеца до окончателното изплащане.

Поради изложеното, се моли предявения иск да бъде уважен с присъждане на разноските за адвокатско възнаграждение в полза на ищеца.

ОТВЕТНИКЪТ в подадения отговор по чл.131 ГПК оспорва изцяло ищцовата претенция като неоснователна и недоказана.

Не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност/ГО/" на автомобилистите за процесния автомобил „Рено", с peг. № Е8210КС.

Оспорва се описаното ПТП да е настъпило по посочения от ищеца в ИМ механизъм, оспорва се да е причинено виновно от водача на лек автомобил Рено с peг. № Е8210КС В.Б.В..Оспорва се, че не е съставен Протокол за ПТП с пострадали лица. Това е една индиция, че няма увредени лица. По делото няма представен протокол за ПТП с пострадали лица или друг документ, който да потвърждава настъпването на инцидент, неговия механизъм и наличието на увредени лица.Твърди се, че настъпилите увреждания на В. Л. Т. не са резултат единствено на виновното поведение на водача на МПС Рено с peг.

№Е8210КС. Твърди се съпричиняване от страна на пострадалата-ищца, която е пътувал в МПС-то без поставен предпазен колан, в противоречние с императивните изисквания на ЗДвП, като степента на вина на пострадалата е в значителен размер.

Оспорва се, че в първичните документи от 15.10.2021г. са описани консултации със специалисти (хирург, ортопед-травматолог и неврохирург), в чиито заключения, освен за травма на гръдния кош (счупване на 7-мо и съмнение за 8-мо ребро в дясно), не са описани други травматични увреждания по главата, шията, поясни прешлени и крайници.

Оспорва се, че по повод на иска за имуществени вреди има представен разходен документ за заплащане на образно изследване, с дата 22.10.2021г. – 320,00 лева, но няма представени предхождащи медицински документи (консултации от специалисти), които насочват към провеждането на такова изследване. Оспорва се, че по представен документ към ИМ - „Медицинско направление" от 30.10.2021г., написано на ръка, без име на медицинско лице - самият документ е с лошо качество. Цитират се данните от магнитнорезонансната томография от 22.10.2021г., но няма (или не се чете) дадена терапия, мнение за лечение - разчита се „контролен преглед след 2 седмици". Описанието на самото образно изследване е с данни за изразени дегенеративни изменения по целия изследван отдел на 4 гръбначния стълб (шийна и горна гръдна част), като телата на 1-ви; 3-ти и 4-ти (Тн1; ТнЗ и Тн4) прешлени са описани като „различна макаровидна деформация..., в резултат на колапс на краниалните /горните/ им субдискални костни ламели..." и т.н., на фона на описание за изразени дегенеративни изменения (остеофити, хипертрофия на заден лигамент, стеноза от дегенеративен тип, дискова болест от дегенеративен тип). Предвид на тези описания се посочва, че е дискусионен въпроса дали тези изменения (по повод на налични фрактури) са в резултат от пътния инцидент от 15.10.2021г.

Оспорва се, че претенциите на ищеца са прекомерно завишени по размер и не отговарят на критерия за справедливост по чл.52 ЗЗД. Направените разходи за ЯМР и медикаменти не са били необходими, или дори да са били, са можели да бъдат поети от Здравната каса, а не заплатени от ищцата.

Оспорва се твърдените на ищеца, че уврежданията се измират в причинна връзка и са в следствие от процесното ПТП. Оспорва се, че няма данни и доказателства по делото ищецът да е претърпял твърдените от него увреждания. Оспорват се всички, твърдения на ищеца в тази насока.

Оспорва се, че сумите са недължими и не подлежат на обезщетяване по смисъла на чл.268, т.9 от Кодекса за застраховането /отм./. Алтернативно се оспорват сумите като прекомерно завишени но размер.