Определение № 23641 от 07.06.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23641 гр. София, 07.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20231110158241 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 389, ал. 1 ГПК.

Подадена е искова молба, с която е предявен искове с правна квалификация по чл. 108 ЗС и евентуален иск по 521, ал. 2 ГПК. Съдът констатира, че с подадената искова молба, по т. 2 от доказателствените искания на ищеца, е направено искане за налагане на обезпечителна мярка – възбрана върху недвижим имот, собственост на ответника.

Софийски районен съд, след като прецени представените с депозираните по делото доказателства и обсъди доводите на ищеца, намира следното:

За да допусне обезпечение на иск, съдът следва да прецени, че същият е допустим и вероятно основателен, с оглед представените писмени доказателства, които следва да подкрепят изложените твърдения. Следва да е налице и обезпечителна нужда, както и предложената обезпечителна мярка да е подходяща, т.е. да обезпечава реализиране правата на ищеца по едно евентуално положително за него решение.

В настоящия случай липсват предпоставките за допускане на обезпечение. От събраните по делото доказателства не се установява на първо място иска да е вероятно основателен, предвид предствената от ответника фактура №00003539/17.08.17г. за закупуване на процесния „ Р. “ . На следващо място съдът счита, че предложената обезпечителна мярка е неподходяща, доколкото ответника е търговско дружество, регистрирано на територията на България, като видно от справка в ТР, капиталът на същото е 19 998 300,00 лева, напълно внесен, който надхвърля размера на предявения иск за сумата от 2850 лв .

Предвид горното, съдът намира, че в случая липсват предпоставките, визирани в чл.

391 ГПК, за да се допусне обезпечение на предявения иск. Липсата на която и да е от кумулативно предвидените предпоставки прави молбата за допускане на обезпечение неоснователна и като такава същата следва да се остави без уважение /в т.вр. Определение от 5.04.2007 г. на САС по ч. гр. д. № 383/2006 г., ГК, 2-ри с-в, Определение от 11.08.2006 г. на САС по ч. гр. д. № 1388/2006 г., ГК, 2-ри с-в /.

Водим от горното, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТХВЪРЛЯ молбата на „Х.К.Р.“ ЕООД, ЕИК *********, със седлище и адрес на управление /адрес/, представлявано от управителя И.Ц.Й., за обезпечение на предявения иск за сумата от 2850 лв., чрез налагане на обезпечителна мярка- възбрана върху сграда с идентификатор №*****.***.**.* с адрес: /адрес/, построена в поземлен имот с идентификатор *****.***.**.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Да се връчи препис от определението на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2