Определение № 81 от 23.04.2024, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 81 гр. Велико Търново, 22.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЯНКО ЯНЕВ

Членове:

ГАЛИНА КОСЕВА

ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА като разгледа докладваното от ЯНКО ЯНЕВ Въззивно частно търговско дело № 20244001000073 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 262, ал. 3 във вр. с чл. 279 във вр. с чл. 274 – 278 от ГПК.

Образувано е въз основа на частна жалба от „Стеди – Колор“ ЕООД, ЕИК 817086606, със седалище и адрес на управление гр. Габрово, ********, представлявано от С. Г. управител против Разпореждане № 2/04.01.2024 год., постановено по т. д. № 13/2023 год. по описа на Окръжен съд – Габрово, с което е върната частна жалба вх. № 3636/03.11.2023 г., подадена от „Стеди – Колор“ ЕАД (вероятно се има предвид ЕООД), чрез адв. Н., със съдебен адрес в гр. Габрово, **********, поради неотстраняване на нередовността.

В частната жалба се излага, че обжалваното разпореждане е неправилно и незаконосъобразно.

Претендира се да се отмени обжалваното разпореждане и делото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

В срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК не е постъпил отговор на частната жалба от „Гилини“ ООД.

Великотърновският апелативен съд, като взе предвид доводите на страните и данните по делото, провери обжалваното разпореждане, съобрази правомощията си на въззивен съд, приема за установено следното:

Частната жалба е допустима – подадена в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК; от страна, която има право и интерес от обжалване; срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване с частната жалба. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните 1 съображения:

Производството по т. д. № 13/2023 год. по описа на Окръжен съд – Габрово е образувано въз основа на искова молба от „Гилини“ ООД, гр. Габрово против „Стеди Колор“ ЕООД, гр. Габрово за заплащане на сумата 84 071.26 лв., на основание приет от събрание на съсобствениците вътрешен правилник.

С Определение № 82/03.10.2023 г., постановено по т. д. № 13/2023 год. по описа на Окръжен съд – Габрово е прекратено производството по делото и е постановено разглеждането му по общия исков ред.

На 03.11.2023 год. в Окръжен съд – Габрово е депозирана частна жалба Вх. № 3636/03.11.2023 г. от „Стеди – Колор“ ЕООД, гр. Габрово против Определение № 82/03.10.2023 г., постановено по т. д. № 13/2023 год. по описа на Окръжен съд – Габрово.

Първоинстанционният съд, с Разпореждане от 06.11.2023 г. е оставил без движение депозираната частна жалба, на основание чл. 275 във вр. с чл. 262, ал. 1, вр. чл. 261, ал. 1, т.

4 ГПК, като е указал на жалбоподателя в едноседмичен срок да приведе депозираната частна жалба в съответствие с изискванията за редовност на същата като внесе държавна такса по сметка на Великотърновския апелативен съд, в размер на 15 лв., и представи по делото платежния документ, както и последиците от неизпълнението на това задължение, че частната жалба ще бъде върната.

Съобщението е получено от страната „Стеди – Колор“ ЕООД, гр. Габрово на 07.12.2023 г. – чрез пълномощника – адв. Н..

В указания срок нередовностите не са били отстранени.

С обжалваното Разпореждане № 2/04.01.2024 год., постановено по т. д. № 13/2023 год. по описа на Окръжен съд – Габрово е върната частна жалба вх. № 3636/03.11.2023 г., подадена от „Стеди – Колор“ ЕАД (вероятно се има предвид ЕООД), чрез адв. Н., със съдебен адрес в гр. Габрово, **********, поради неотстраняване на нередовността.

Срокът за отстраняване на нередовностите по частната жалба е изтекъл на 14.12.2023 г. (четвъртък – работен ден) като в този срок жалбоподателят не е изпълнил указанията на съда да внесе държавна такса по сметка на Великотърновския апелативен съд, в размер на 15 лв. и да представи платежния документ. Не е представен такъв и с частната жалба пред настоящата инстанция.

От служебна справка от счетоводството на Апелативен съд – Велико Търново се установява, че за периода 07.12.2023 г. – 14.12.2023 г. по сметката на съда не е постъпвала такса в размер на 15 лв. с вносител – „Стеди – Колор“ ЕООД.

В случая жалбоподателят не е привел депозираната от него частна жалба в съответствие с изискванията за редовност, обуславящи процесуалната допустимост на същата, поради което правилно първоинстанционният съд е върнал същата.

Видно от съобщението изпратено на страната на същата е изпратено Разпореждане от 06.11.2023 г., като в същото изрично е указано, че следва в определения от съда срок да внесе държавна такса по сметка на Великотърновския апелативен съд, в конкретно посочен 2 от съда размер, както и в същия срок да представи по делото платежния документ.

Същевременно страната е предупредена за последиците от неотстраняване в срок на нередовностите на жалбата.

Посочените в чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 261 от ГПК приложения към частната жалба са неделима част от редовността на същата, едно от които приложения е именно документ за внесена държавна такса. Разпоредбата на чл. 262 от ГПК посочва пределите на проверката, извършване от съда, по отношение на редовността на частната жалба и в която разпоредба, изрично е посочено, че ако жалбата не отговаря на изискванията на чл. 261 от ГПК съдът указва на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности.

След като съдът изрично е указал да бъдат представени доказателства за привеждане депозираната частна жалба в съответствие с изискванията за редовност по реда на чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 262, ал. 1 от ГПК и е отбелязал и правните последици от евентуалното процесуално бездействие на жалбоподателя, то липсата на доказателства за това, че е спазен едноседмичния срок за привеждане депозираната частна жалба в съответствие с изискванията за редовност води до прилагане на ал. 2 на текста.

Съгласно чл. 275, ал. 2 от ГПК по отношение на частните жалби се прилагат правилата на чл. 261 и чл. 262 от ГПК.

Правилно съдът е приложил разпоредбата на чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК за връщане на въззивната жалба.

Въз основа на изложеното, настоящият състав приема, че частната жалба против Определение № 82/03.10.2023 г., постановено по т. д. № 13/2023 год. по описа на Окръжен съд – Габрово е нередовна. Разпореждане № 2/04.01.2024 год., постановено по т. д. № 13/2023 год. по описа на Окръжен съд – Габрово, с което е върната частна жалба вх. № 3636/03.11.2023 г., подадена от „Стеди – Колор“ ЕАД (вероятно се има предвид ЕООД), чрез адв. Н., със съдебен адрес в гр. Габрово, **********, поради неотстраняване на нередовността, като нередовна е правилно, поради което следва да се потвърди.

С оглед на гореизложеното, настоящият състав намира, че частната жалба е неоснователна, а обжалваното разпореждане е правилно, поради което следва да се потвърди.

По изложените съображения, Апелативен съд – Велико Търново

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 2/04.01.2024 год., постановено по т. д. № 13/2023 год. по описа на Окръжен съд – Габрово.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд на Република България с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението, че е изготвено, ведно с мотивите, при наличие на предпоставките, визирани в чл. 280 от ГПК.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4