Определение № 345 от 24.11.2020, Административен съд - Добрич

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

24.11.2020 г., гр.Добрич

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Теодора

Милева - съдия –докладчик по адм.д. №552/20 г., по описа на Адм.съд – Добрич в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и двадесета година, като разгледа делото, намира следното:

Производството по делото е образувано по жалба на К.М.Д. срещу Заповед на Областния управител, с която е прекратено служебното й правоотношение.

С молба, вх. №2951/23.11.2020 г., подадена от Областния управител е направено искане на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК за отвод на съдията-докладчик. В молбата са изложени обстоятелствата, че същия съдия докладчик вече е разгледал друго адм. дело №735/2019 г., което е било между същите страни и на същото основание, поради което и счита, че е налице предубеденост и пристрастност в съдията. Намира, че след като вече е разгледан същия спор, то се поражда основателно съмнение за обективността и безпристрастността на преценката като това давало основание в Областния управител „да съзира“ във всяко действие на състава умисъл, да не се действа безпристрастно и независимо.

Действително съдията докладчик по настоящото дело се е произнесъл по законосъобразността на предходна заповед на Областния управител на област Добрич, с която е прекратено служебното правоотношение на К.Д., като е отменил заповедта на Областния управител на област Добрич. Решението е потвърдено от ВАС, поради което и настоящият състав намира, че при предходното си произнасяне е бил абсолютно безпристрастен и се е произнесъл единствено и само на събраните по делото доказателства, поради което и към настоящият момент, изхождайки от субективното си отношение към страните, съставът е абсолютно безпристрастен.

От друга страна обаче, съдията следва да държи сметка не само за собственото си отношение към страните, но и за впечатлението за безпристрастност на съда, което би оставил у тези страни, а и у обществото. Както липсата на пристрастност у съда, така и впечатлението за безпристрастност на съда са от значение за наличието на справедлив процес, поради което и с оглед елиминиране на всякакво евентуално съмнение у страните за безпристрастност на съда, следва съдия-докладчика да се отведе от разглеждане на настоящото дело.

С оглед на изложеното и на осн. чл.22, ал.1,т.6 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

ОТВЕЖДАМ СЕ от разглеждането на адм.д. 552 по описа на АС Добрич за

2020 г.

Делото да се докладва на Председателя на съда за определяне на нов съдия-докладчик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: