Споразумение № 36 от 24.03.2025, Районен съд - Несебър
- Съд
- Районен съд - Несебър
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 166/2025
- Вид
- Споразумение № 36
- Подписан
- 24.03.2025
- В сила
- 24.03.2025
- Състав
- Петър Славов Петров
Цитирани разпоредби
- чл.11, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.343г · Наказателен кодекс
- чл.37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 36 гр. Н., 24.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Н., III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Петър Сл. Петров при участието на секретаря Атанаска Д. Ганева и прокурора Г. Б. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Сл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20252150200166 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
Обвиняем Щ. Г. И., редовно призован за датата и часа на днешното съдебно заседание, се явява лично и с упълномощения си на досъдебното производство защитник адв. А. Ж. от АК- Б..
За Районна прокуратура Б., ТО Н., редовно призовани, се явява прокурор К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Ж.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е по реда на чл.381 и следващите от НПК и е образувано по внесено от РП- Б., ТО- Н. споразумение за решаване на делото в досъдебното производство.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на обвиняемия, както следва:
Щ. Г. И., роден на ** ** ****г. в гр. В.П., общ. В.П., обл. Ш., с постоянен адрес: с. Р., общ. Н., обл. Б., ул. М.**, ет. 2, ап. 9, турчин, гражданин на Република България и на Република Турция, женен, със средно образование, неосъждан, безработен, ЕГН **********.
1
РАЗЯСНЯВА на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по чл.55 от НПК.
Съдът, на основание чл.274 от НПК разяснява на страните правото им на отводи на състава на съда, секретаря и на прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв.Ж.: Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ дава думата на прокурора по повод внесеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото, в което сме обсъдили всички изискуеми от законодателя въпроси. Същото не противоречи на закона и морала и като такова моля да бъде одобрено, а производството по делото да бъде прекратено.
Няма да соча други доказателства.
Адв.Ж.: Поддържам споразумението. Моля същото да бъде одобрено с така определените наказания. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.4 от НПК, пристъпва към изслушване на подсъдимия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с обвинението и го разбирам. Лично подписах споразумението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Съгласен съм с определените от съда наказания, които следва да ми бъдат наложени. Разяснено ми е в какво се състоят тези наказания. Желая да бъде одобрено споразумението. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, а именно, че то има силата на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Давал кръв за анализ. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Щ. Г. И./
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура Б., ТО Н. и упълномощения защитник на обвиняемия- адв.А. Ж., както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК
2
Днес, 21.03.2025г., в гр. Н., по предложение на Г. К. прокурор при Районна прокуратура град Б., ТО Н., по Досъдебно производство № 304ЗМ110/2025г. по описа на РУ на МВР - Н., вх. № 3765/2025г. по описа на РП Б., ТО Н. и адвокат А. Ж., вписан при АК - Б., в качеството на упълномощен защитник на обвиняемия Щ. Г. И., ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство на основание чл.381 от НПК.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Г. К. – прокурор при Районна прокуратура град Б., ТО Н..
ОБВИНЯЕМ: Щ. Г. И., ЕГН **********, роден на ** ** ****г. в гр. В.П., общ. В.П., обл. Ш., с постоянен адрес: с. Р., общ. Н., обл. Б., ул. „М.**, ет.2, ап.9, турчин, двойно гражданство – българско и турско, разведен, средно образование, неосъждан, безработен
ЗАЩИТНИК: А. Ж. – адвокат от АК гр. Б..
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без съдебно разглеждане на делото по общия ред, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. Обвиняемият Щ. Г. И., ЕГН ********** се признава за виновен в извършване на това, че:
На 05.03.2025г., около 21:00 ч., в к.к. Слънчев бряг, общ. Н., по главната улица, до бензиностанция «Петрол», с посока на движение от гр. Свети Влас към гр. Н., управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка «Пежо» модел «206», с регистрационен № ******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,69 (едно цяло шестдесет и девет) на хиляда, установена по надлежния ред, съгласно изискванията на Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – с кръвна проба, резултатите от изследването на която са обективирани в Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта с № 105/06.03.2025г. по описа на Базова научно-техническа лаборатория при ОД на МВР гр. Б. – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
ІІ. За извършеното престъпление на обвиняемия Щ. Г. И., ЕГН **********, на основание чл.343б, ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК се определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага за срок от 3 /три/ години.
3
На основание чл.55, ал.3 от НК на обв. Щ. Г. И., ЕГН **********, не се налага кумулативно предвиденото за престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, наказание „Глоба“.
На основание чл.343г, вр. с чл.343б, ал.1, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, на обвиняемия се налага наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК, се зачита времето, през което свидетелството за управление на моторно превозно средство е било отнето по административен ред, считано от 05.03.2025г.
На основание чл.343б, ал.5, вр. с ал.1 от НК, следва да се присъди в полза на държавата равностойността на моторното превозно средство послужило за извършване на престъплението - лек автомобил марка «Пежо» модел «206», с регистрационен № ******, собственост на К.Д.П., ЕГН **********, а именно сумата от 2008,00 лева.
ІІІ. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
ІV. Разноски по делото – 385,03 лева /общо/, за изготвени експертизи и фотоалбум, да се присъдят в тежест на обвиняемия Щ. Г. И., ЕГН **********.
Същите са платими по сметка на ОД на МВР гр. Б., в банка ДСК, с номер на сметка № BG47STSA93003100001001.
V. Веществени доказателства – няма налични.
VI. Мярка за неотклонение - „Подписка“.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без същинско разглеждане на делото.