Решение № 43 от 17.02.2023, Районен съд - Монтана
- Съд
- Районен съд - Монтана
- Дело
- Административно наказателно дело 1432/2022
- Вид
- Решение № 43
- Подписан
- 17.02.2023
- В сила
- 07.03.2023
- Състав
- КРАСИМИР СЕМОВ
Цитирани разпоредби
- чл.11 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.59, ал.1 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.123 · Закон за движението по пътищата
- чл.175, ал.1, т.5 · Закон за движението по пътищата
- чл.179, ал.2 · Закон за движението по пътищата
- чл.20, ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.20, ал.2 · Закон за движението по пътищата
- чл.15 · Наказателен кодекс
- чл.343, ал.1, б."а" · Наказателен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 43 гр. Монтана, 17.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: КРАСИМИР СЕМОВ при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ Административно наказателно дело № 20221630201432 по описа за 2022 година Производството е по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН (изм., бр.109 от 2020г., в сила от 23.12.2021г.).
С Наказателно постановление № 22-0996-001920/18.10.2022г. на Началник Сектор ПП към ОДМВР - Монтана са наложени на О. Ц. А. с посочен адрес в гр.Монтана, административни наказания - глоба в размер на 200 (двеста) лева на основание чл.179, ал.2 от ЗДвП, за административно нарушение по чл.20, ал.2 от ЗДвП, и глоба в размер на 100 (сто) лева и лишаване от право да управлява мпс за срок от 3 (три) месеца на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП, за административно нарушение по чл.123 от ЗДвП.
Недоволен от наказателното постановление А. лично и чрез адв.АА от МАК, моли да бъде отменено, считайки, че не е извършил нарушенията. Не се претендират разноски.
Въззиваемата страна ОД МВР - Монтана Сектор ПП (НАЧАЛНИК) не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди поотделно и в тяхната съвкупност, намира жалбата за допустима и основателна.
1
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законния срок.
Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:
На 10.07.2022г. около 16:00 часа на телефона на ЕФ – главен специалист в ОПУ - Монтана е подаден сигнал от кмета на с.Л, че част от парапета на моста над река „Огоста“ е разрушен.
След получения сигнал на 11.07.2022г. ЕФ извършила проверка на място и констатирала, че на РП ІІІ - 1301, ,,Гр. ОПУ-Враца-ББ-Л“ при км 29+839 (среда мост над река ,,Огоста“) в дясно е повреден 6.00 м от парапета. Две от паната са надвиснали над реката, един от стоманените колове е прекършен, а другият е с извадени анкерни болтове.
Мостовото съоръжението е с ограничен габарит на ширина: В настилка = 4.60 м; В парапет = 5.30м. Сигнализиран е от двете страни с пътни знаци Б5 и Б6, които при огледа са на определените за това места. Дължината на съоръжението е 110.70 м. След повторен разговор с кмета на с. Л, е установено, че предполагаемият извършител е водача на автомобил марка “НТ“ с регистрационен № М ХХХХ ВТ. Поради голямата дължина и ограничението за ширина на съоръжението, мястото на разрушения парапет представлява опасност за преминаващите коли и пешеходци. В момента е поставен временно пътен знак С4.2 (бализа) на престваема стойка и сигнална лента до извършване на ремонт за възстановяване целостта на парапета.
Заради посоченото, бил подаден сигнал от ОПУ – Монтана № 24 – 00 – 245/12.07.2022г., с приложени 2 бр. констативни протоколи от 11.07.2022г., до РУ – Монтана към ОДМВР – Монтана, въз основа на който били образувани преписка № 1808 ЗМ – 744/15.07.2022г. по описа на РУ - Монтана, респ. преписка № 3761/22г. по описа на РП – Монтана.
В хода на проверката бил установен собственика на МПС с рег. № М ХХХХ ВТ, а именно О. Ц. А., ЕГН **********, с адрес гр.Монтана, ж.к. М 2, бл.ХХ, вх.Х, ап.1Х. А. обяснил, че на 10.07.2022г. бил в с.ББ, където притежава наследствен имот. Около обяд си тръгнал към гр.Монтана с автомобила си джип „НТ” с рег. № М ХХХХ ВТ. На влизане по моста над река Огоста загубил управление над автомобила вследствие на внезапно възникнала техническа неизправност и се ударил в десния парапет по средата на моста в посока с.Л. Успял да спре, като автомобилът бил надвиснал с предните колела над реката. Успява да го върне на пътя. Като междувременно 2 пристига лице от с.ББ на име М, с чиято помощ успяват да изкарат колата и да освободят моста. Извън района на моста установява, че се е счупил носача на предно дясно колело. Обажда се на човек в с.Л, който ремонтира коли в района на пазара на селото и оставя там колата при него. Пита майстора за полиция и кмета на с.Л, но същия му казва, че днес е неделя и няма да намери никои. А. не е викал полиция за причиненото от него ПТП. Желае да ремонтира повреденото от него съображение, с негови материали и за негова сметка.
Установено е и лицето МГС от с.ББ, ул.Хр. С” № 13. В сведението С заявява, че на 11.07.2022г. около 14:00 часа се е прибирал от с.Г и е видял на моста над реката О. А. и автомобила му, който е бил с предните гуми над парапета, автомобила му е бил напряко на пътя и не е можело да се минава покрай него. Той питал А. какво се е случило и той му казал, че му се е счупил автомобила по време на движение и той е изгубил управление и се е ударил в парапета на моста. Според С, А. е бил видимо много уплашен.
Слязъл да му помогне и видял, че колата е със счупен носач. С му помогнал да изкарат джипа извън моста, като му казвал накъде и как да върти волана. М С помогнал да придвижат колата извън района на моста над реката до пазара на с.Л.
Било установено и лицето ИБИ, при когото е оставен автомобила в с.Л. В снетото сведение, той заявява, че на 11.07.2022г. са му се обадили за автомобил, който е аварирал в района на пазара на селото. Отивайки на място констатирал, че автомобила е със счупен носач отдясно. Като водача му е казал, че преди да изгуби управление над автомобила е чул пукане и после волана се е завъртял рязко надясно и се е ударил в парапета на моста. А. го питал за полиция и кмет, но той му отговорил, че днес е неделя и няма никой.
Джина останал в двора и те си тръгнали.
С Постановление от 19.08.2022г. РП – Монтана отказала да образува ДП и прекратила преписка № 3761/22г. по описа на РП – Монтана, приемайки, че в хода на проверката, извършена по случая от РУ - Монтана се е установило, че на 10.07.2022г. лицето О. Ц. А. от гр.Монтана тръгнал от с.ББ към гр.Монтана с автомобила си марка „Н“, модел ,,Т“ с рег. № М ХХХХ ВТ. На влизане по моста над река Огоста загубил контрол над автомобила и превозното средство се блъснало в парапета на моста, като предната му част 3 надвиснала над реката. С помощта на МГС, А. успял да изтегли автомобила и напуснал местопроизшествието, без да уведоми за случилото се „Пътна Полиция“ при ОДМВР - Монтана. Стойността на причинените на моста повреди възлиза на 1059.18 лева. РП – Монтана заключила, че липсват данни за извършено престъпление от общ характер, доколкото не са причинени значителни имуществени вреди по смисъла на чл.343, ал.1, б.“а“ от НК и доколкото повреждането на чуждо имущество не е извършено умишлено, а по непредпазливост, при което наказателната отговорност следва да се реализира по частен ред. Препис от постановлението е изпратено на Сектор ПП към ОД МВР – Монтана за реализиране на администартивнонаказателна отговорност спрямо нарушителя.
Въз основа на разпореждането с постановлението на РП – Монтана от 19.08.2022г., административнонаказващия орган – началник Сектор ПП към ОДМВР - Монтана, оправомощен със Заповед № 8121з – 1632/02.12.2022г. намерил, че А. е извършил административни нарушения по чл.20, ал.2 от ЗДвП и чл.123 от ЗДвП, и издал обжалваното НП прилагайки санкционните норми на чл.179, ал.2 от ЗДвП и чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП.
На практика НП е издадено без да се състави АУАН, съгласно чл.33, ал.1 от ЗАНН.
В хода на съдебното следствие чрез обясненията на жалбоподателя О. Ц.
А. и показанията на св.МГС, се потвърждават установените обстоятелства в рамките на служебно изисканата от съда и приета по делото преписка № 3761/22г. по описа на РП – Монтана, респ. преписка № 1808 ЗМ – 744/22г. по описа на РУ – Монтана.
След като анализира всички гласни и писмени доказателства, настоящия съд намира, че е било извършено на 10.07.2022г. на мост над река Огоста от с.Л към с.ББ, област Монтана, от водача А. управлявайки л.а. „НТ” с рег. № М ХХХХ ВТ административно нарушение по чл.20, ал.1 от ЗДвП – „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват”, а не посоченото в НП – административно нарушение по чл.20, ал.2 от ЗДвП. Макар и да не е назначена и изготвена СТЕ, не е спорно по делото, че ПТП е настъпило вследствие на настъпила внезапно по време на движение техническа неизправност на управляваното мпс от А., вследствие на което е допуснато нарушението по чл.20, ал.1 от ЗДвП и са настъпилите 4 имуществени вреди по парапета на моста. Като се имат предвид доказателствата по делото, налице е била хипотезата на чл.11 от ЗАНН вр. с чл.15 от НК - Не е виновно извършено деянието, когато деецът не е бил длъжен или не е могъл да предвиди настъпването на общественоопасните последици (случайно деяние). И тъй като е налице случайно деяние, не е налице виновно причинено ПТП, респ. не е налице годно правно основание за приложение на чл.179, ал.2 от ЗДвП и чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП. Поради неправилно приложение на материалния закон, обжалваното НП следва да бъде изцяло отменено.
Жалбоподателят А. не прави искане за присъждане на разноски чрез пълномощника си – адв.АА от МАК, поради и което съдът не се произнася в тази насока.
На основание горното и чл.63, ал.2, т.1 вр. с ал.3, т.1 от ЗАНН (изм., бр.109 от 2020г., в сила от 23.12.2021г.), съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0996-001920/18.10.2022г. на Началник Сектор ПП към ОДМВР - Монтана, с което на О. Ц. А. с посочен адрес в гр.Монтана, са наложени административни наказания – ГЛОБА в размер на 200 (двеста) лева на основание чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП и ГЛОБА в размер на 100 (сто) лева и лишаване от право да управлява мпс за срок от 3 (три) месеца на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП.
Решението може да се обжалва пред АС - Монтана в 14 (четиринадесет) дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено, на основанията предвидени в НПК, и по реда на Глава дванадесета от АПК.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 5