Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 47759 от 14.04.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 7930/2022
Вид
Разпореждане № 47759
Подписан
14.04.2023
В сила
14.04.2023
Състав
НЕДЕЛИНА ДИМИТРОВА СИМОВА МИТОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 47759 гр. София, 14.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА

МИТОВА като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА

Гражданско дело № 20221110107930 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба на „СМАРТ КОНСУЛТ 66“ ЕООД срещу „Д Е“ ЕООД, „Д Г“ ЕООД и „Д Е Ф Л“ ЕООД.

Препис от исковата молба, уточнителна молба от 13.04.2022 г. разпореждането на съда от 13.06.2022 г. са редовно връчени на ответника „Д Г“ ЕООД на 27.10.2022 г.

– чрез управителя, на адрес гр. София, ж.к. „,.......

На ответника „Д Е“ ЕООД връчването е осъществено на регистрирания в търговския регистър адрес на управление – гр. София, ж.к. ........... Не са събрани данни за нов адрес, нито такъв е регистриран в Търговския регистър, поради което съдът намира същото за редовно връчено на основание чл. 50, ал. 2 ГПК, като съобщението е приложено по делото.

На ответника „Д Е Ф Л“ ЕООД връчването е осъществено на регистрирания в търговския регистър адрес на управление – гр. София, ж.к. ........... При опита за връчване на регистрирания адрес длъжностното лице по призоваване е събрало данни, че ответното дружество „Д Е Ф Л“ ЕООД е преместено на нов адрес – гр. София, ж.к.

„,....... Поради това на 27.06.2022 г. съдът е разпоредил да се извърши ново връчване до ответника „Д Е Ф Л“ ЕООД на адрес гр. София, ж.к. „,....... При констатация, че това указание не е изпълнено, съдът на 18.10.2022 г. отново е разпоредил да се връчи съобщение на този адрес, като до настоящия момент указанията са останали неизпълнени, а делото е докладвано за насрочване за първо открито съдебно заседание.

Като взе предвид горното, съдът намира, че отново следва да бъдат дадени указания за връчване на препис от исковата молба, ведно с приложенията, уточнителна молба от 13.04.2022 г., ведно с приложенията, и разпореждането на съда от 13.06.2022 г. на ответника „Д Е Ф Л“ ЕООД на адрес гр. София, ж.к. „,....... като едва след 1 изпълнение на указанията за връчване на този адрес делото следва да бъде докладвано за насрочване за открито съдебно заседание.

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника „Д Е Ф Л“ ЕООД препис от исковата молба, ведно с приложенията, уточнителна молба от 13.04.2022 г., ведно с приложенията, и разпореждането на съда от 13.06.2022 г. на адрес гр. София, ж.к. „,.......

УКАЗВА на връчителя ДА ЗАЛЕПИ УВЕДОМЛЕНИЕ ПО ЧЛ. 47, АЛ. 1 ГПК на входната врата и да пусне СЪОБЩЕНИЕ В ПОЩЕНСКАТА КУТИЯ, а когато до тях не е осигурен достъп – на входната врата или на видно място около нея, ако на посетения адрес не е намерено лице – служител или работник, съгласен до приеме книжата, или не намери достъп до канцеларията.

Разписката следва задължително да съдържа всички действия във връзка с връчването, включително и по сведения от кои лица или въз основа на какви наблюдения е направена констатация, че лицето не може да бъде намерено на посочения по делото адрес, както и че не се намира лице, което е съгласно да получи съобщението.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2