Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 13121 от 12.10.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 9908/2023
Вид
Разпореждане № 13121
Подписан
12.10.2026
В сила
12.10.2026
Състав
ВЕСЕЛА СТОЯНОВА ДОНЧЕВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 13121 гр. София, 12.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В. СТ. Д. като разгледа докладваното от В. СТ. Д. Административно наказателно дело № 20231110209908 по описа за 2023 година

Днес, 12 октомври 2026година, В. Д. - районен съдия и съдия-докладчик по НАХД №9908/2023г. по описа на СРС, НО, 4 състав,

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20 октомври 2026година, от 11:30часа, за когато да се призоват жалбоподателят “Д.Т.ЕООД, чрез представляващия юридическото лице, от адреси: 1. град С., бул.”Д-р Г.М. Д.” №, ет. - чрез службите на Министерство на правосъдието на Република България /Съдебна полиция/, 2. град София, бул.”Д-р Г.М.

Димитров” №- чрез службите на Министерство на правосъдието на Република България /Съдебна полиция/ и 3. град С. - село К., ул.”Ц.Б. III” №, Адвокатско дружество“Л. и партньори“, чрез адвокат К. И. А., АК Хасково, в качеството на защитник по пълномощно /лист 29 от делото/ и въззиваемата страна Агенция“Пътна инфраструктура“ при Министерство на регионалното развитие и благоустройството на Република България, от адрес: град София, бул.“Македония“ №3.

За съдебното производство по делото, за насроченото открито съдебно заседание и по аргумент от разпоредбата на чл.62 ЗАНН, с призовка да се уведоми Софийска районна прокуратура, с указване на възможността “прокурор да участва в производството пред съда, ако намери това за 1 необходимо“.

В призовката на жалбоподателя да се впише: 1. да приложи пълномощното /лист 29 от делото/, легитимиращо представителната власт на защитника, в лицето на адвокат К. А., АК Хасково, в оригинален екземпляр и 2. да има предвид, че по доказателствените искания, формулирани в жалбата, съдът изчерпателно ще се произнесе в открито съдебно заседание, имайки възможност да възприеме конкретизация и обоснованост на исканията.

В призовката на въззиваемата страна да се впише: 1. атакуваният електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10,ал.1 от Закона за пътищата №8504592991, издаден на “Д. Т.“ЕООД, да бъде предоставен в оригинален екземпляр, доколкото наличният очевидно представлява копие и със заверка “вярно с оригинала“ и 2. да бъде предоставена прецизна актуална информация в насока - реализирано ли е било заплащане, ако да - кога, на компенсаторна такса по чл.10,ал.2 от Закона за пътищата, във връзка и по повод деянието, предмет на административнонаказателното обвинение и стоящо в основата на издадения и атакуван електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10,ал.1 от Закона за пътищата №8504592991.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2