Споразумение № 19 от 27.07.2026, Районен съд - Дряново

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Дряново, 27.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Т. Христов при участието на секретаря Кремена Димитрова и прокурора Павлин Иванов Йорданов.

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Т. Христов Наказателно дело от общ характер № 20264220200100 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:38 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Габрово, редовно призовани, се явява прокурор Павлин Йорданов.

Подсъдимият С. Й. П., редовно призован, се явява лично.

В залата се явява и адв. Н. П.-К. от АК – Габрово определена за осъществяване на правна помощ на подсъдимия, с писмо изх. № ДК 231/02.07.2026 г. на АК – Габрово.

Съдът докладва, че с протоколно определение постановено на 29.06.2026 г. е уважил молбата на С. Й. П. за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство, като препис от Определението е изпратено до АК – Габрово за определяне на адвокат от националния регистър за правна помощ. С писмо изх. № ДК 231/02.07.2026 г. за служебен защитник на С. Й. П. е определена адв. Н. П.-К., която се явява лично в съдебно заседание. Явяващата се в днешното съдебно заседание адв. П.К. следва да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимия С. Й. П..

Адв. П.-К. – Уведомена съм от АК – Габрово, че съм определена да осъществя правна помощ на подсъдимия С. Й. П.. Запозната съм с материалите по делото. Нямам възражение по назначаването ми.

Подсъдимият С. Й. П., лично – Съгласен съм адв. П.-К. да ме представлява по делото.

1

С оглед определянето на адв. П.-К. от АК – Габрово за служебен защитник по делото на Адвокатска колегия Габрово и отсъствието на възражения от подсъдимия за назначаването в качеството на служебен защитник съдът намира, че тя следва да бъде назначена за служебен защитник по делото.

Поради изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия С. Й. П., ЕГН **********, с поС.ен адрес гр. ***, ЖК „***“ № **, ет. ***, ап. ***, адв. Н.

П.К. от АК – Габрово, по НОХД № 100/2026 г. по описа на Районен съд Дряново, на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, във вр. с чл. 23, ал. 1 от ЗПП.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК относно правото им да направят отвод на съдебния състав, прокурора и секретарпротоколиста, както и да направят нови искания по доказателства и по реда на съдебното следствие.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

Прокурор Й. – Нямам възражение по състава на съда. Да се даде ход на делото. Нямам искания за нови доказателства. Моля да приемете споразумение и да одобрите същото.

Адв. П.-К. – Нямам възражение по състава на съда. Да се даде ход на делото. Нямам искания за нови доказателства. Моля да одобрите сключеното с представителя на прокуратурата споразумение.

Подсъдимият С. Й. П. – Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда. Да се приеме споразумението.

Съдът намери, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

С. Й. П. – роден на 25.01.1980 г. в гр. Сливен, българин, български гражданин, с поС.ен адрес гр. Дряново, ЖК „Априлци“ № 5, ет. 2, ап. 6, със основно образование, неженен, осъждан, работи, с ЕГН **********.

2

Съдът провери самоличността на подсъдимия по представената лична карта, която върна.

Дава възможност на страните да вземат становище относно реда на съдебното следствие.

Прокурор Й. – С адвоката на подсъдимия сме постигнали споразумение, на основание чл. 384 от НПК, което Ви представяме и моля да одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. П.-К. – Действително с представителя на Районна прокуратура Габрово постигнахме споразумение, моят подзащитен е запознат с него и го подписа. Същото не противоречи на закона и добрите нрави и моля да бъде одобрено.

Подсъдимият С. Й. П. – Съгласен съм с казаното от моя адвокат.

Запознат съм, че е постигнато споразумение с прокуратурата и защитника ми.

Подписал съм го.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдимият С. Й. П. – Запознат съм със съдържанието на споразумението. Разбирам в какво ме обвинява прокуратурата. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от одобряване на настоящото споразумение от съда. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах същото и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът като изслуша страните намира, че на основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК следва да се впише в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението, сключено между представителя на обвинението прокурор П. Й. и защитникът на подсъдимия адв. П.-К. от АК-Габрово.

Воден от горното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението, постигнато между представителя на обвинението прокурор П. Й. и защитникът на подсъдимия адв. П.-К. от АК-Габрово, съгласно което:

3

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият С. Й. П., роден на 25.01.1980 г. в гр. Сливен, българин, български гражданин, с поС.ен адрес гр. ***, ЖК „****“ № ***, ет. ***, ап.

***, с основно образование, неженен, осъждан, работи, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН, при форма на вина пряк умисъл, в това, че на 03.06.2026 г., около 22,50 ч., в ЖК Априлци, в гр. Дряново, е причинил на полицейски орган – младши инспектор И. Г. Р., на длъжност младши автоконтрольор при РУ-Дряново, при изпълнение на службата му, лека телесна повреда по смисъла на чл. 130, ал. 1 от НК, изразяваща се в причиняване на разкъсно-контузна рана от ухапване по гръбната повърхност на дясната гривнена става с кръвонасядане и оток на меките тъкани около нея за срок от около 8 – 10 дни при благоприятно протичане на оздравителния процес или разстройство на здравето, неопасно за живота, с което е извършил престъпление по чл. 131, ал. 2, пр. 4, т. 3, във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК. Поради което и на основание чл. 131, ал. 2, пр. 4, т. 3, във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК вр. с чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК на подсъдимия С. Й. П. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.

„б“ от ЗИНЗС.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски в размер на 198,45 евро (сто деветдесет и осем евро и четиридесет и пет цента) ще бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР Габрово от подсъдимия С. Й. П., както и същият ще заплати по сметка на Районен съд Дряново СУМАТА 2,56 евро (две евро и петдесет и шест цента) – държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Веществени доказателства няма.

Подсъдимият декларира, че разбира обвинението, признава се за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно е подписал споразумението, както и че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

4

ПРОКУРОР: ..........................

/П. Й./

ЗАЩИТНИК: .............................

/Н. П.-К./

ПОДСЪДИМ: ...................................

/С. П./

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно и не противоречи на морала. Съдържа съгласие по основните въпроси поставени в чл. 381, ал. 5 от НПК, в следствие на престъплението не са настъпили имуществени вреди. Във връзка с определеното в споразумението наказание, съдът намира, че същото е съответно на извършеното от него престъпление по чл. 131, ал. 2, пр. 4, т. 3, във вр. с чл.

130, ал. 1 от НК и наложено в този вид и размер ще допринесе за осъществяване на целите, предвидени в чл. 36 от НК.

Предвид изложеното и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК, съдът О П Р Е Д ЕЛ И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между П. Й. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Габрово, адв. П.-К. от АК-Габрово, защитник на подсъдимия С. Й. П., като непротиворечащо на закона и морала.