Протокол № 565 от 29.11.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 565 гр. С., 28.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мая П. Величкова

Съдия:

Пламен Д. Стефанов

Съдебни

Мирослав В. Митев заседатели: ПЛАМЕН ХР. ГАГАМОВ

Камелия М. Михова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора В. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Наказателно дело от общ характер № 20232200200637 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява прокурор В.

Б..

Подсъдимият Г. Р. В., редовно призован, се явява лично и с адв.П. Т. от АК Я. редовно упълномощен с пълномощно от досъдебното производство.

Пострадалата Н. Х. Р., редовно призована, се явява лично.

Пострадалата С. Р. Г., редовно призована, се явява лично.

Пострадалата Г. Р. Г., редовно призована, се явява лично.

Пострадалият И. Р., редовно призован, се явява лично.

Пострадалият Б. Р. Г., редовно призован, се явява лично.

Пострадалият Р. Р. Г., редовно призован, не се явява.

Пострадалият Х. Р. Г., редовно призован, не се явява.

За пострадалите се явява повереникът адв.Д. Д. от АК С., редовно упълномощен.

Съдът докладва постъпила молба от адв.Д. Д. като повереник на пострадалата Н. Х. Р. за конституирането й като частен обвинител в настоящото производство.

Съдът докладва постъпили граждански искове от С. Р. Г.; от Н. Х. Р.; от Г. Р. Г., от И. Р. и от Б. Р. Г., със съгласието на майка им Н. Х. Р.; от Н. Х. Р. като майка и законен представител на малолетните Р. Р. Г. и Х. Р. Г..

АДВ. Д.: Поддържам молбата за конституиране на Н. Х. Р. като частен обвинител. Поддържам молбите за конституирането на всички пострадали 1 като граждански ищци, както и направеното доказателствено искане. Моля съда да приеме за съвместно разглеждане гражданските искове, това са две малолетни деца, три непълнолетни деца, пострадалата съпруга и една пълнолетна дъщеря. Всички пострадали са безработни. Н. Р. няма никакви доходи. Децата няма как да работят и семейството няма никакви финансови средства. Семейството живее на квартира. Финансовите средства, които получава семейство са от някакви детски, поради което моля да разгледате гражданските искове в настоящото производство, защото ако се отдалечат във времето, това ще затрудни финансовото им състояние. Моля да бъде конституирана Н. Х. Р. като частен обвинител.

ПОСТРАДАЛАТА Н. Х. Р.: Поддържам молбите да бъда конституирана като частен обвинител и граждански ищец.

ПОСТРАДАЛАТА С. Р. Г.: Поддържам молбата да бъда конституирана като граждански ищец.

ПОСТРАДАЛАТА Г. Р. Г., със съгласието на нейната майка Н. Р.:

Поддържам молбата да бъда конституирана като граждански ищец.

ПОСТРАДАЛИЯТ И. Р., със съгласието на неговата майка Н. Р.:

Поддържам молбата да бъда конституиран като граждански ищец.

ПОСТРАДАЛИЯТ Б. Р. Г., със съгласието на неговата майка Н. Р.:

Поддържам молбата да бъда конституиран като граждански ищец.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, предлагам да конституирате като частен обвинител Н. Х. Р., тъй като има качеството на пострадалото лице. Няма пречка да конституирате като граждански ищци лицата, които са предявили исковете и да приемете за съвместно разглеждане гражданските искове в настоящото производство.

Считам, че същите няма да затруднят разглеждането на наказателното производство.

АДВ. Т.: Уважаеми съдии, според мен няма пречка да бъде конституирана Н. Х. Р. като частен обвинител, същата има това право.

Относно предявените граждански искове, заявявам, че възразявам, тъй като това би затруднило процеса, ще бъдат изготвени експертизи, ще бъдат викани и нови свидетели, поради което считам, че ще се затрудни наказателния процес, поради което моля да не бъдат приемани за съвместно разглеждане.

ПОДС. В.: Придържам се към становището на адвоката ми.

Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.

След тайно съвещание настоящият съдебен състав намира, че искането на пострадалите лица Н. Х. Р.; С. Р. Г.; Г. Р. Г., със съгласието на майка й Н.

Х. Р.; И. Р., със съгласието на майка му Н. Х. Р.; Б. Р. Г., със съгласието на майка му Н. Х. Р.; Н. Х. Р. в качеството на майка и законен представител на малолетния Р. Р. Г. и Н. Х. Р. в качеството на майка и законен представител на малолетния Х. Р. Г. за конституирането им като граждански ищци и Н. Х. Р. да бъде конституирана като частен обвинител е направено своевременно, преди даване ход на разпоредителното заседание, поради което същото е 2 допустимо. Съдът, съобразявайки искането направено в молбите на пострадалите за конституирането им като граждански ищци, а именно да се назначи комплексна съдебна психологична и психиатрична експертиза относно последващото състояние на пострадалите, намира че е налице пречка същите да бъдат конституирани като граждански ищци. Назначаването на исканата експертиза ще стане причина за отлагане на наказателното дело, а разглеждането на гражданския иск не може да е причина за отлагането на делото (арг.чл.88 ал.2 от НПК), поради което не следва да приемат за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес предявените от пострадалите против подс.Г. Р. В. граждански искове. Съдът намира, че следва да конституира пострадалата Н. Х. Р. като частен обвинител по делото.

Предвид изложеното и на основание чл.248 ал.2, вр. чл.76 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес предявеният от Н. Х. Р. против подс.Г. Р. В. граждански иск за сумата 200 000лв, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на увреждането, считано от 27.04.2023г. до окончателното изплащане на сумата.

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес предявеният от С. Р. Г. против подс.Г. Р. В. граждански иск за сумата 150 000лв, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на увреждането, считано от 27.04.2023г. до окончателното изплащане на сумата.

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес предявения от Г. Р. Г., И. Р. и Б. Р. Г., всички със съгласието на тяхната майка Н. Х. Р. против подс.Г. Р. В. граждански иск общо за сумата от 300 000лв, по 100 000лв за всеки един от тях, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на увреждането, считано от 27.04.2023г. до окончателното изплащане на сумата.

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес предявеният от Н. Х. Р., в качеството на майка и законен представител на малолетните Р. Р. Г. и Х. Р. Г., против подс.Г. Р. В. граждански иск общо за сумата от 200 000лв, по 100 000лв за всеки един от тях, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на увреждането, считано от 27.04.2023г. до окончателното изплащане на сумата.

КОНСТИТУИРА пострадалата Н. Х. Р., к а т о частен обвинител по настоящото производство.

3

Съдът ПРЕДОСТАВИ на страните възможност за становище по даване ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка. Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Н. Р.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Т.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът ДАДЕ думата на страните относно разпоредителното заседание за обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

ДАВА думата на страните да изразят становищата си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.